Экспертиза собак, определение качественного уровня собак по экстерьерным, полевым или комплексным показателям; составная часть племенных мероприятий, направленных на отбор производителей. Экспертизу собак осуществляют на выставках, выводках, полевых испытаниях и состязаниях. Экспертизу собак на выставках проводят путем оценки на ринге экстерьера собаки (методами измерения собак или глазомерной оценки) и комплексной оценки собаки. В зависимости от породности и качества экстерьера собаке присуждают оценки: отлично, очень хорошо, хорошо и удовлетворительно (при наличии черт, указывающих на нечистопородность, или ряда дисквалифицирующих пороков оценку не проставляют). При комплексной оценке определяют племенную классность собак, выделяя 4 класса: элита, первый, второй и третий (резервный). Одному кобелю и одной суке в каждой породе, занявшим первые места в классе элита на выставках не ниже областного масштаба, присуждаются звания чемпионов. Экспертизу собак на выводках осуществляют только по экстерьеру. При экспертизе собак на полевых испытаниях и состязаниях собакам присуждают дипломы первой, второй и третьей степени в зависимости от природных задатков и уровня подготовки. Экспертиза собак на выставках и выводках проводит эксперт-кинолог с двумя ассистентами. На полевых испытаниях — экспертная комиссия из 3 человек, которые самостоятельно ведут описание работ собак и дают им оценку в баллах (окончательная оценка определяется большинством голосов). После завершения экспертизы эксперт или председатель экспертной комиссии составляют отчет для организации, проводившей это мероприятие.
Отправлено: 21.06.14 19:10. Заголовок: Судейство – это проя..
Судейство
– это проявление знания. Ни один человек без соответствующего знания предмета не сможет провести хорошую экспертизу собак, а знание собак начинается с понимания типа. Способность обнаружить желательный тип или его отсутствие является определяющим фактором для любого эксперта. Внутри некоторых пород наличествует несколько типов, и эксперт-специалист по этим породам должен уметь распознавать и оценивать каждый из них. Равным образом эксперты должны уметь определять животных нежелательного типа и тех, у кого отсутствует породность. ТИП – это совокупность признаков, которые делают собаку похожей именно на свою породу, а не на какую другую. При поверхностном взгляде очень малая разница между вельш-терьером и лейкленд-терьером, но каждая из этих пород имеет специфические признаки, которые и отличают её от других. Все эти отдельные иногда мелкие черты формируют характерный облик породы, и все они вместе отличают одну породу от другой. В некоторых породах тип настолько трудно уловим, что требуются годы, чтобы научиться его распознавать. Опытные эксперты часто предпочитают собаку даже с недостатками, но с прекрасным породным типом. Довольно близким к понятию «тип» является понятие «характер породы», хотя это не совсем одно и то же. Тут речь идёт не только о породных признаках, но и о выразительности и манере вести себя, повадках. Первостепенной задачей заводчиков и экспертов по породе является сохранение желательного породного типа и характера. Не стоит и думать о судействе, пока не научишься распознавать и оценивать то и другое.
НЕОРДИНАРНЫЕ СОБАКИ. Время от времени появляются очень спорные собаки, которые помимо своих особенно выдающихся характеристик имеют какой-либо значительный недостаток, рассматриваемый как весьма серьёзный для обычной собаки при оценке возможности её использования в разведении. Это очень трудная ситуация, особенно для эксперта-новичка, так как она затрагивает вопросы приоритетов. Следует ли придерживаться обычных принципов в судействе, оценивая тип, субстанцию, баланс, правильное сложение, движения и темперамент, или надо предпочесть собаку, обладающую отдельными выдающимися признаками? Цель заводчиков – не выведение стадо однотипных и стандартных особей, а получение выдающихся животных. Заводчики и эксперты никогда не должны забывать, что их собаки-чемпионы должны быть неординарного качества, а не просто соответствовать стандарту породы. При экспертизе мы выискиваем тех, что выделяются в лучшую сторону из массы соперников, а не тех, которые неотличимы друг от друга, как горошины в стручке. В заключительной расстановке собаки должны располагаться от лучшей к худшей независимо от того, какой тип породы они представляют.
СТАНДАРТ. После умения оценить тип следующее наиболее важное оружие в арсенале эксперта – это глубокое знание и понимание стандарта породы. Это больше, чем простое зазубривание стандарта. Молитвы к Богу выучивает ребёнок, но лишь до взрослого человека доходит её скрытый смысл. Требуются время и прилежание, чтобы осознать требования стандарта породы; ни эксперты, ни заводчики не перестают учиться – ещё не родился тот, кто знает всё. Благодаря стандартам обеспечивается стабильность пород. Стандарты годами остаются неизменными, несмотря на веяния моды. Наличие стандарта – фундамента, на котором зиждется порода, - действует подобно тормозу в индивидуальных интерпретациях его значения отдельным заводчиком. Если заводчик или группа заводчиков вознамерились «улучшить» породу по какому-либо особому признаку, другие углядят в этом улучшении чрезмерность и возможную опасность и предпримут шаги для предупреждения их развития во вред породе. Стабильность стандарта настолько важна, что он может быть изменен лишь по самым серьёзным соображениям. Просто стандартам не достаёт пояснений и комментариев; многие стандарты выиграли бы от использования более точных выражений. Но это совсем не то, что подстраивать стандарт под состояние пород в данный момент. Такое изменение – не более чем практическая возможность выдвинуться в победители тем, кто должен бы быть за бортом. Тем не менее есть некоторое оправдание для корректировки стандартов тех пород, которые заметно развились, пройдя эволюционный путь от примитивных типов к более совершенным. Порой необходимо добавить в стандарт существенные пункты, упущенные ранее, или исправить ошибки в стандартах новых пород (часто написанных людьми не особенно сведущими в собаках) и иностранных пород (порой плохо переведённых). Но нет оправдания изменениям стандартов пород из-за веяний моды. Это особенно касается габаритов. Во многих породах легче получить собаку большую (или меньшую), чем предусмотрено стандартом, вследствие чего наблюдается тенденция изменять стандарт под эти легче получаемые параметры; через несколько лет это повторяется, и небольшие уступки в разных направлениях приводят к результату, который не соответствует изначальному назначению породы. Стандарт нужно рассматривать как незыблемое основание – стоит изменить что-либо в нём – и всё сооружение лишится ценности. Улучшить, прояснить и расширить стандарт – одно дело, но изменить представление о типе или размере собаки можно только после максимально тщательного рассмотрения всеми заинтересованными сторонами. Не все аспекты породы досконально изучены, и в стандартах остаются недосказанности и много того, что следует читать между строк. Многие авторы книг о породах дают подробные описания и толкования различных особенностей и проблем, касающихся рассматриваемой породы, и следует прочесть и изучить эти книги. Стандарты описывают породы по статям, каждую черту в отдельности, но эксперты должны рассматривать собаку как единое целое. Такой подход как бы ограничивает незыблемость стандарта как основного ориентира при экспертизе. Одна из наиболее уважаемых экспертов как-то призналась, что она в жизни не прочла ни одного стандарта; её весьма глубокие знания были приобретены благодаря изучению реальных собак и беседам с заводчиками и экспертами. Но для большинства экспертов стандарт остаётся бесценным проводником, философом и другом, без помощи которых задачи были бы бесконечно сложнее, знания приобретались бы долго и их статус в качестве экспертов был бы менее прочным. Авторитет стандарта даёт возможность выверить решение в сомнительном случае. Несмотря на несомненную полезность и ценность стандарта породы эксперт должен смотреть на каждую собаку как на единое целое; одна черта, что бы ни говорил стандарт, не должна затмевать все остальные. Ошибочно придирчивое судейство – это ловушка, в которую большинство из нас попадает в начале своего пути, а многие так их неё и не выбираются. Экспертиза – это поиск лучшей собаки для продвижения вперёд породы в согласии с её стандартом, но даже наилучшая собака имеет свои недостатки. Заводчики работают лишь с имеющимся поголовьем, а не с идеальным; то же касается и экспертов. Если собака с особо выдающейся головой привлекает внимание заводчиков, то приходится использовать её со всеми имеющимися недостатками. Задача эксперта решить, какая же собака – лучшая, достаточно хладнокровно оценивая достоинства и недостатки её соперников. В породах, где работают достаточно компетентные эксперты, обнаружится, что лучшие собаки ( несмотря на недостатки) постоянно оказываются впереди, и, следовательно, именно они будут обеспечивать прогресс в породе и высокий стандарт, а если они особенно хороши, то и улучшать её. ________________ источник: "яндекс" Перевод Ирины ДАЙНЕКО Под редакцией Евгения РОЗЕНБЕРГА Журнал"ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СОБАКА"№ 2(20) 2007г.
Отправлено: 21.06.14 21:09. Заголовок: Диалог с Ольгой Коже..
Диалог с Ольгой Кожевниковой:
- Бытует мнение, что нередко эксперты судят не собак, а расставляют по рангу владельцев. - Да, я слышала выражение: «Судят не собак, а судят лица». Думаю, что эти разговоры прекратятся только тогда, когда перестанут проводиться выставки, да и то, наверное, не сразу. Всегда были и будут люди, недовольные результатами экспертизы, а потому нередко – и самим экспертом. Вообще-то искренне довольны только те, кто занял первое место. В настоящее время приглашают экспертов, которые могут отсудить максимальное количество пород, т.к. дешевле оплатить дорогу и командировочные одному «олраундеру», чем пригласить экспертов по породам. Поэтому в среде людей, которые серьёзно занимаются разведением, ценится только оценка, полученная на специализированной выставке от эксперта, который не только судит эту породу много лет, но и занимается или занимался её разведением. Может ли эксперт быть специалистом во всех породах собак? Думаю, всей жизни не хватит! Но грамотно провести экспертизу может! Опытные эксперты, изучившие стандарты и постоянно повышающие свой уровень на международных выставках в разных странах, имеют возможность видеть лучших представителей различных пород, общаться с известными и всеми признанными владельцами питомников. Между экспертами на выставках идёт постоянный обмен мнениями о породах и тенденциях в разведении, постоянно накапливается и обновляется информация. На выставках, где я сужу или выставляю своих собак, стараюсь посмотреть ринги разных пород. Если еду в другую страну на международную выставку, которая проводится в течение двух дней, то свободный от работы день посвящаю именно общению.
- По Вашему мнению, какова самая актуальная проблема белорусского собаководства на сегодняшний день?
- Развитие кинологической культуры общества. Недостаток информации для желающих купить собаку и неумение пользоваться той, что есть или легкодоступна. Меня волнует так же полное обесценивание экстерьерной оценки как таковой, так как 98% собак на выставках получают «отлично» и САС. Судей вынуждают быть крайне лояльными, мотивируя это тем, что иначе люди не будут ходить на выставки. Дошло до того, что даже собаки с неправильным прикусом получают «Отлично» и САС. До абсурда доведено и присвоение титула чемпион Беларуси. Не может собака, не достигшая трёх лет, быть чемпионом страны – она ещё не полностью сформирована физически и психически. Если посмотреть правила европейских стран, то мы увидим, что они очень жёсткие и чемпионов в этих странах не так уж и много.
___________________________________ источник: "яндекс" Жунал СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ № 12 2005г.
Отправлено: 21.06.14 21:28. Заголовок: "Эксперты и Мы&#..
"Эксперты и Мы", Сьерра Мильтон (издание The Canine Chronicle, август 2004, расширено для британских читателей)
Какой квалификацией должны обладать эксперты, чтобы их считали экспертами высокого калибра? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно установить некоторые основные определения – какие реальные ответственности несет эксперт на выставке собак? Или даже более важное, что такое вообще выставка собак? Первоначально выставки собак были задуманы как способ определения, какие ( не чьи, а какие) собаки наиболее соответствуют стандарту, прописанному каждой породе, и какие должны быть использованы в разведении в попытке достичь идеального типа, символизирующего этот стандарт. Выставки собак, как и большинство выставок лошадей и прочих животных, были испытательным полигоном и средством определения для экспонентов и заводчиков, насколько близко они были к стандарту, и в каких областях их линии нуждаются в совершенстве. Также эти выставки одновременно служили как образовательным форумом, так и местом, куда новички могли пойти в поисках наставников и знаний об их породе. Американский Кеннел Клуб констатирует, что конкуренция на выставках наиболее лучшим образом демонстрирует тот прогресс, который был достигнут в разведении по типу и качеству, практическому использованию, выносливости и послушанию. Тем не менее, последний разговор с представителем британского Кеннел Клуба показал, что фокус британских выставок сместился с первоначальных способов определения, какие собаки достигли идеального типа, взамен на "зрелищность и удовольствие" для участников, позволяющие им просто приятно провести время, выступая с собаками. К сожалению, на нынешней шоу сцене в подавляющем большинстве та первоначальная цель почему-то была утеряна. Сейчас немногие участники выставки проводят целый день на шоу. Далеко не все вовлекаются в активный поиск изучения как можно большего в их виде, истории породы, структуры, движения, мало наблюдающих за маэстро в искусстве презентации, грумминга, сотни других аспектов, которые делают энтузиаста породы широко образованным. Большинство участников современных шоу поддерживают философию - «посмотрел и пошел». Выставил свою собаку, собрал розетки, ушел домой, чтобы затем провести остаток дня в погоне за чем-либо другим. Не верите мне? Пройдитесь по ближайшей выставке и послушайте разговоры. Уделите особое внимание тому, как много среди тысяч присутствующих в действительности находятся вокруг рингов «групп и бэст ин шоу» в конце дня. Эти разговоры не о том, почему собака двигается особым образом, или какие предки в ее родословной содействовали такой великолепной наружности, а наоборот, разговоры концентрируются о политике, последних победах, каким экспертам нравится та или иная собака, и кто собирается выиграть «бэст ин шоу», основываясь на том, кто хендлер этой собаки. Только несколько из них, в основном самые пылкие, могут в действительности рассказать историю их любимой породы, знать какие породы собак использовались в ее становлении. Если я ошибаюсь, пожалуйста, дайте мне знать. Ну, а если прав, то пожертвуйте несколько долларов в пользу Canine Health, если вы американец, или несколько паундов в Kennel Club health Foundation, коли британец! Сейчас, когда мы дали понятие шоу выставки, нужно посмотреть, а как эксперты относятся к главной цели, прогрессу разведения. Экспертам следует быть, если мы согласны с первоначальной целью выставок собак, неотъемлемой частью будущего пород. Они ответственны в определении, какие собаки пригодны по типу и качеству с их точки зрения для разведения, таким образом, в значительной степени влияя на развитие и благосостояние этих пород. Если эксперт игнорирует плохое или неправильное движение собаки и затем награждает ее победой, то вред этой породе нанесен однозначно. До тех пор пока такое судейство будет практиковаться, основные пороки будут игнорироваться в оправдание того, что собака на прошлой неделе или даже вчера двигалась великолепно, или, что ее хендлер просто «хороший парень» и классно показывает собаку.
Эксперт такая же неотъемлемая часть будущего благосостояния породы, как и заводчик. Заводчики становятся экспертами каждый раз, когда оценивают свой помет щенков, либо собак, которых разводят. Эксперты становятся заводчиками каждый раз, когда делают кивок в ринге в адрес победившей собаки.
По определению АКС эксперт должен: · Демонстрировать знание стандарта, понимание и предназначение породы через тех собак, которых они расставляют и продвигают в сравнениях. · Осуществлять хорошую ринговую подготовку, контроль и строгое соблюдение установленных правил · Показывать беспристрастие. Как установлено в судейской директиве АКС, « это важно полностью доверять беспристрастию экспертов. Мы не должны сомневаться в том, что их решения основаны исключительно на достоинствах экспонируемой собаки» · Демонстрировать честное и этичное поведение, которое защищает репутацию выставок АКС, как значимых. · Использовать здравый смысл во избежание ситуаций, которые могут скомпрометировать АКС или повлечь этические вопросы. Британский КС устанавливает Кодекс аналогичный АКС. Основным требованием остается « исчерпывающее знание породы и ее стандарта», а также следующее: · Абсолютная неприкосновенность в отношении судейской честности и беспристрастности,расстановка собак исключительно по их достоинствам. · Подходящий темперамент и достаточная выносливость, чтобы справляться с возможными физическими и умственными задачами · Проводить экспертизу традиционным образом, принятым для участников и пород собак
Если АКС термины честность и этика для достаточной важности выделила жирным шрифтом, то КС добавила прилагательное «абсолютная», чтобы дополнительно подчеркнуть слово «честность». Но что есть этичный и не этичный? И что именно является честностью? Какие профессиональные качества должен демонстрировать эксперт, и заканчивается ли профессионализм на том, когда он или она покидают ринг? Как следует вести себя эксперту НА и ВНЕ шоу? Существует ли кодекс этики, которому эксперт должен следовать и соблюдать еще до того, как ему будет разрешено судить? И что точно означает «этика» или «кодекс этики»?
Я хочу пояснить, что я верю, что самое главное в людях, которые стремятся стать экспертом, это альтруизм и честность. Хотя неоспоримо, что некоторые из них позже теряют все это в большой конкуренции, заражая арены сегодняшних шоу. - Одни пока способны читать стандарт, но неспособны эффективно интерпретировать его на ринге, особенно когда испытывают давление. - Другие начинают верить в то, что они выше упреков и подотчетности, прячась за «божий дар». - Третьи, движимые подхалимскими желаниями заискивать, становятся жертвой своего знаменитого статуса и начинают требовать больше лести и признания. Следующие, упиваясь светом рамп в центре ринга, либо активно либо косвенно начинают заискивать перед председателем шоу и другими экспертами, чтобы затем добыть больше назначений. Некоторые злоупотребляют своей властью посредством любезностей денежного, подарочного, или сексуального характера. Более широко в Британии, чем Штатах, такие эксперты «заводчики-специалисты» также обмениваются победами между собой и дают возможность выигрывать собакам, связанным с их собственным питомником через своих потомков. Самое распространенное недовольство, которое слышится, это то, что очень многие эксперты судят по лицам. Наиболее часто судейство по лицам относится к знаменитым профессиональным хэндлерам, а также заводчикам, которые известны экспертам годами количеством показанных ими сильно разрекламированных собак. Возникает вопрос, если судейство было не по лицам, и выставляющиеся поверили, что эксперт не просматривал проспекты собак победителей чемпионатов, пород, групп и Бест ин Шоу, то почему такая громадная сумма денег была потрачена на рекламу? Почему профессиональные хендлеры имеют целые разделы рекламы собак, которых они показывают? И почему рекламный бюджет есть составляющая часть каждого весомого конкурентного дог шоу? Почему громадное большинство рекламы представляет хендлера заметным на фотографии и по имени? И можем ли мы верить в то, что те фотографии не были визуально улучшены, давая зрителю ложное впечатление? Реклама сама по себе не есть зло или недостаток. Сделанная со вкусом и представляющая собаку в выгодном свете, чтобы гарантировать рекламу по любой другой причине, не есть то же самое, что мы имеем в виду под попыткой повлиять на голоса судей, и это играет важную роль в мире собак. Редакторы кинологических изданий делают хорошую работу по страхованию от этих безвкусных реклам, если вообще не показывают их в своих журналах и газетах. Тем не менее, только владельцы собак и хэндлеры определяют, нужно ли им прорекламировать собаку и попытаться манипулировать экспертами. Но честные и компетентные судьи не будут напрасно подвержены этому рекламному вращению. И не будут подстраиваться под широко раскрученных собак по определению. Я верю, что реклама имеет полезную цель, особенно в тех странах, где заводчики могли в действительности не видеть и не знать каждую показанную собаку. Каковы же причины судейства по лицам? Те эксперты, которые знакомы с породой поверхностно, ошибочно доверяют знакомым лицам. А именно, что профессиональное или широко известное лицо спасет расстановку ринга. Это также те, кому приятно видеть свои собственные лица в различных печатных изданиях, наивно полагая, что они также необходимый компонент, как и собака, теряя цель главной предпосылки шоу, – это должно быть о собаках, но не о хендлерах и экспертах. Другая группа верит, что большинство, что они видели в рекламе - самое популярное, и как им кажется и является предписанием для экспертов. Другим судьям может не доставать собственной уверенности и веры в то, особенно, если время поджимает, что расстановка хорошо известных собак первыми - менее вероятная причина для дальнейших споров. Это также те персоны, которые поддаются манипулированию и запугиванию присутствием важных экспонентов. Им не хватает стойкости выбрать на первое место малоизвестных или вообще неизвестных собак.
На самом популярном американском шоу Вестминстерского клуба эксперт, который ведет заключительный Бест Ин Шоу, объявляется только после того, как экспоненты входят в ринг, таким образом уменьшая любой намек на неприличие, поскольку он не контактировал с выступающими и не наблюдал за предыдущими рингами. Крафтс не удаляет своего Бест ин Шоу эксперта до ринга, т.к. многие выступающие уверенны в том, что эксперт не может рассматривать собак в ринге большого Беста без предварительного просмотра различных пород и групп в течение 4 дней. Конечно, эксперты должны стремиться к рассеиванию любых намеков на неприличия, особенно на таких престижных шоу как Крафтс, которое считается самым большим дог шоу в мире. До тех пор пока это не практикуется на большинстве наших выставок, еще будут существовать эксперты, которые поддерживают образ высокого профессионализма, ограничиваясь только разговорами до и во время ринга. Впрочем, судейство другой стороны поводка это не просто раздача побед профессиональным хендлерам и известным заводчикам. Случаются и другие глупости судейства по лицам: · Обмен победами с экспонентами, которые будут выступать на будущих шоу, где данный эксперт затем будет выставляться сам. · Раздача побед экспонентам, кто продал или подарил им собак. Достаточно глупо делать так без прохождения даже приличного интервала времени. Какова цена такой победы? · Использование выставляющихся собак в своем разведении, рано или поздно давая им победу. Это тот же случай, а слухи распространяются быстро, что победа была отдана в обмен на оплату вязки. · Раздача побед членам шоу комитетов в обмен на назначения в комитете. Один из многих видимых показателей отсутствия здравого смысла здесь в UK, это те эксперты, кто путешествует на шоу вместе с экспонентами, которые затем идут под их же экспертизу. Как другие выставляющиеся должны реагировать на кивок эксперта в сторону его со-путешественника? Неприятна другая непристойность поведения, связанная с обменом победы на секс. Это достаточно глупо, менять себя на листок бумаги или ленточку. А в последствии получить резервное четвертое место вместо обещанного первого, только потому, что ваша собака и ваше действие были недостаточного качества, а эксперт вновь обрел свою порядочность с утренним чаем. Эксперты выставок собак часто сходны по характеру с законными судьями в их поведении и решениях. Рассмотрим некоторые каноны: · Канон 1 предусматривает, что «независимое и уважаемое судоустройство необходимо в правосудии нашего общества». Судья «должен сам соблюдать высокие стандарты поведения, при которых сохраняется честность и независимость судейства» · Канон 2 предусматривает, что эксперт «должен вести се6я все время в манере, которая содействует публичному доверию в честности и беспристрастности судебных органов» · Канон 3 устанавливает, что эксперт может проводить внесудебную деятельность так, что она «не дает сомнения в беспристрастности, не унижает институт правосудия, не вмешивается в исполнение судейских обязанностей». · Канон 4 требует, что эксперт может заниматься «побочной деятельностью» такой, как публикации или лекции, только, « если такая побочная деятельность не умаляет достоинства его офиса..» · Канон 5 также устанавливает следующее: - эксперт может принимать участие в гражданских и благотворительных акциях, которые не отражаются на его беспристрастности. - он должен «сдерживаться от финансовых и деловых предложений, которые имеют тенденцию отражаться на его беспристрастности, мешают исполнению его судейских обязанностей, используют его судебную позицию, или вовлекают его в частные сделки с адвокатами, которые потом доводят до суда, где он работает». - «ни судья, ни член его семьи не должны принимать подарки, букеты, одолжения или денежные займы от кого-либо, кроме очень специфических обстоятельств. И такие обстоятельства должны быть раскрыты в письменной форме к руководящему органу». Это очень важно, что таких принципов могут придерживаться люди, на которых возложена задача не только судейства собак, формирующих основу будущего пород, но и делающих это честно, беспристрастно, в благоприятной манере. Здесь в Англии, средства массовой информации в лихорадочных муках решают, отразятся ли личные интересы и предпочтения эксперта на его способностях вести себя в профессиональной манере. Может ли публика верить в честность кого-либо, кто ведет себя менее чем благоразумно во всех областях его или ее жизни? Чтобы это осознать, достаточно посмотреть на общественные политические выборы. Авторитет политика легко сравним с авторитетом эксперта дог шоу. Показателен случай, когда один эксперт заключительного Беста Крафтса удалил саму себя с экспертизы, потому что прошлая заводская ее практика в 70-х годах была рассмотрена неблагоприятной с точки зрения стандарта 21го века. Несмотря на то, было ли обвинение правильным или нет, я верю, что она показала великолепное уважение к будущему породы, сойдя с такого уважаемого назначения и уходя от всех будущих назначений. Она повела себя «в манере, которая повышает общественную уверенность в порядочности судоустройства». В Америке часты воскресные гольф прогулки, организуемые отдельными персонами или группами или выставкомами, в которых принимают участие эксперты, профессиональные хендлеры и даже отдельные экспоненты. В таких случаях общественное мнение может быть искажено, и порядочность процесса судейства встать под подозрение. «Выходные дни» лучшее использовать как образовательные семинары или прогулки, разработанные только для экспертов или только для хендлеров, но никак не вместе. Экспертам также нужно следить за своим поведением на клубных банкетах, особенно таких деловых, которые являются закрытыми мероприятиями, и которые обычным экспонентам не позволено посещать. Эксперт, желающий поддерживать высокий уровень доверия экспонентов, должен понимать необходимость высокого стандарта поведения. Рассмотрим гипотетические сценарии · Председатель большого шоу побеждает на многочисленных выставках под экспертами, с которыми был заключен контракт. · Родственник, партнер, друг или подруга эксперта непрерывно записываются на шоу, где этот эксперт судит, и выигрывают по наивысшим ротациям, в отличие от тех шоу, где его нет. · Персона, замеченная ранним утром украдкой покидающая комнату эксперта, выигрывает породу этого дня. · Определенный тип людей либо того же пола, либо моложе, либо в короткой юбке последовательно выигрывают под определенным экспертом. · Эксперт вовлечен в судебный процесс за плохое обращение с животным, продолжает работать в рингах. · Эксперт был осужден за служебное хулиганство. · Эксперт теряется во время судейства, и должен быть направляем в ринге в силу его преклонного возраста. · Состав участников расстановки является загадкой для всех стоящих внутри и снаружи ринга, без какой либо связи по типу, движениям или кондиции. · Экспонент сидел за экспертским столиком во время клубного ужина, монополизировал эксперта, и затем побеждает под ним на следующий день. · Эксперт ведет запись и составляет расписание выставки, на которой потом судит. Должны ли эти люди вести экспертизу? Нужно согласиться с тем, что судейство субъективно по природе, и это очень трудно доказать, что какое-либо неприличие поведения существовало. Участники выставок боятся говорить об этом вслух, потому что не хотят быть узнанными. Проще пошептаться в углу, чем взять на себя мужество сделать шаг вперед и потребовать, чтобы экспертиза велась исключительно по собакам, а не лицам. Если вы не доверяете эксперту в беспристрастности и справедливости, есть простое решение – не записываться под такого эксперта! Это не важно, живет ли эксперт в 10 милях от вашего дома, судит на третий день из пятидневного турне, или запись будет низкой и вы «возможно, будете иметь шанс». Поддерживая запись и эксперта, вы благословляете тот образ, в котором эксперт работает. Выставка никогда не проводится с потерей денег для клуба, и те эксперты, которые проваливают запись, не будут, в конечном счете, приглашаться в дальнейшем. Более того, экспоненты, следующие за экспертом в надежде получить очки, прекратят делать это, если запись маленькая. Проще говоря, мы – участники выставок имеем силу, способную остановить плохое судейство, так же, как мы – избиратели, имеем возможность не выбирать плохих политиков. Что может быть сделано для ограничения плохого судейства? Кроме как бойкотирования таких экспертов, кто компрометирует себя профессионально, различным клубам необходимо посмотреть на то, какую они дают первоначальную квалификацию экспертам, и как затем поддерживают высокий уровень судейства. Например, Ассоциация заводчиков лошадей Америки требует ежегодное лицензирование экспертов. Каждый эксперт должен посетить ежегодную экспертскую консультацию, где минимум два раза в течение трех лет сдают письменный экзамен. Те эксперты, которые не посещают ежегодные консультации, обязаны представить письменное доказательство невозможности их участия, и это отсутствие должно быть оправдано комитетом до ежегодного ре-лицензирования. Эксперт, не сдавший письменный тест, должен ждать один год для его пересдачи. Если письменный тест провален и во второй раз, кандидат выкидывается из программы. Повторное обращение возможно теперь только через 2 года. Ассоциация верит, что термин «лицензированный эксперт» значит больше, чем простая позиция. Это «означает компетенцию, справедливое дело, честность, высокоморальное поведение. Никакие стимулы прибыли, дохода, личной наживы не могут оправдать отклонений от этого идеала..» Кроме психологических оценок, ежегодного лицензирования и тестов, оценочной системы признания в экспертскую элиту, просмотра негативных рапортов отказа экспонентов показываться специфическим экспертам, не веря в их объективность, клубам нужно занять строгую позицию в борьбе за требования честности и беспристрастности. Экспертские комитеты должны произвольно, не анонсируя, наблюдать за экспертизой. Забота о конфиденциальности тех личностей, кто достаточно смело рапортирует о недостатках, должна быть первостепенной. Никто не захочет активно говорить о нарушениях и плохом судействе, если они будут подвергаться гонениям и будут наказаны на последующих выставках. Хорошие эксперты действительно имеются в большом количестве в нашем деле. Количество тех, кто не в состоянии оправдать высокие надежды, бросают тень на тех, кто полон решимости выполнять свои обязанности с честью и преданностью. Если мои слова побудили ваш гнев и насмешку, возможно, вам нужно сделать какой-либо дополнительный самоанализ. Я верю, что те эксперты, кто беспристрастны и высоко профессиональны, разделяют волнение в нашем вопросе, так же как и о будущем всех пород. Но они поставлены под угрозу теми, кто потерял свой путь честной экспертизы. Задумайтесь, какой конец поводка ВЫ судите, и кто тянет ВАШ поводок, когда приходит время отдавать места в расстановке?
источник: "яндекс" Перевод Людмилы Поротиковой Журнал Собаковод №8, 2006
Отправлено: 21.06.14 21:38. Заголовок: Проблема крупным пла..
Проблема крупным планом:
О «БОЛЕЗНЯХ» ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КИНОЛОГОВ И СУДЕЙСКОЙ ЭТИКЕ. Предлагаю завести серьезный разговор на эти важные темы, ведь, на мой взгляд, такие проблемы актуальны не только в нашем регионе, и они заслуживают самого пристального внимания. Можно много и долго обсуждать каждую из них, но, поскольку судейская этика и «болезненные» заблуждения наших «профи» тесно сплетены между собой, я хотела бы рассмотреть их в комплексе, в этой статье. Не ошибусь, если заявлю, что прежде всего эта наболевшая тема волнует не столько «спецов», сколько простых «собачников», тех, кто водит на выставки свою любимую, одну-единственную в мире собаку – умницу и красавицу. «Все места там куплены заранее, все призы давно поделены!» - разве вам не приходилось слышать накануне очередной крупной выставки подобные откровения? Как эксперту, внимать подобным речам мне неприятно и ужасно обидно. Но все-таки, положа руку на сердце, я должна сказать, что «дыма без огня не бывает». Случаи, когда поведение судей дает почву сплетням, в жизни встречаются, и не редко. Начнем с того, каким бы участник выставки, в том числе вы и я, хотел бы видеть эксперта? В первую очередь, конечно, грамотным и сведущим, объективным и корректным, а затем – приятным в общении, вежливым, аккуратно одетым. Часто ли мы видим в центре ринга подобное совершенство? Реже, чем хотелось бы, к сожалению. Об объективности поговорим ниже, а вот о вежливости, манере общаться – в первую очередь. Представим картинку с выставки весьма реалистичную еще всего пару лет назад: Ринг, по которому ходит группа людей. Кто-то торжественно одет, блистает свежим гримом и прической, кто-то скромненько, по-деловому, а кто-то опухший, в мятом спортивном костюме, в зубах сигарета. Дилетанты-собаководы по ту сторону «веревки» шепотом интересуются: «А кто судья?» «Да, наверное, вон та мадам в деловом «прикиде»…Начинается ринг, и все с удивлением понимают, что женщина в строгом костюмчике – это секретарь, а эксперт – вон тот, в «пожеванном» костюме и с сигаретой. И хотя очень может быть, что этот человек прекрасный судья (так и было), очень любит собак и довольно справедлив, но внешний облик сработал против него, и его рейтинг достиг самой низкой отметки. Когда такой эксперт расставит ринг, то найдутся недовольные оценкой люди, которые будут уверены в его полной некомпетентности («…посмотрите на его вид…»). Манера общаться с экспонентами сразу же будет оценена многочисленными внимательными арбитрами. Ведь нам, судьям, приходится присуждать не только «отлично», САС и Победителей. Существуют серенькое «оч. хор.», неприятное «хорошо», и оскорбительное «удовлетворительно». И на выставку порой привозят собак, которых вы не сможете оценить выше. Сразу же вспоминается пара случаев, когда общение с экспертом оказало сильное влияние на владельца собаки и его настроение. Первый случай: человек выходит с ринга расстроенный, с кислым лицом, сворачивает в трубочку диплом и говорит в сердцах: «Никогда больше не пойду на эти выставки. Все у моей собаки не такое – и ноги, и голова!» У него немецкая овчарка, возраст один год. Аккуратно интересуюсь: «Что получили?» Унылый хозяин бурчит: «Да какое-то «очень хорошо»»… Представляете? Человек получил со своей собакой племенную, высшую для класса оценку, а уходит уверенный в том, что его оскорбили! Второй случай: Ринг немецких овчарок, класс юниоров. Выходит участник с довольным лицом, гладит собаку. Его спрашивают: «Ну что»? Он отвечает: «Пока дали «хорошо», но судье она понравилась, сказал, что цвет у нее красивый. Только вот толстая и бегать не захотела. Вот научится бегать и на следующей выставке еще всем покажет..!» Заметна разница? В первом случае можно навсегда потерять для клуба племенную, интересную собаку, т.к. владелец не пойдет больше с ней на выставки, а во втором случае надежда на успех приведет хозяина с собакой на ринг, будьте уверены! Общаясь с владельцами собак, эксперту следует помнить, что за каждым животным стоит человек, считающий ее членом семьи. Нельзя говорить грубо и откровенно: «У вас старотипная, неинтересная собака, таких уже сто лет не разводят. Продайте ее в армию, и, если хотите ходить на выставки, купите другую!» Каждый эксперт должен сознавать, что он не пуп земли, и его мнение о собаке, в общем-то, субъективно. Объяснить недостатки экстерьера можно очень мягко, тактично, не испортив людям настроение.
Теперь о «купленных» судьях, «расписанных местах»… Конечно, речь не идет в буквальном смысле о куче денег и прямых взятках. Но очень нехорошо, к примеру, когда эксперт проживает накануне мероприятия у кого-нибудь из участников, тесно с ними общается, знакомится с их собаками. Вопросы в таких случаях возникают всегда, особенно если «знакомые» собаки выходят в ринг и получают призовые места. Пусть эти собаки выдающиеся по экстерьеру, и судья решил справедливо – в это мало кто поверит. Таких инцидентов просто не должно быть. Еще одна красноречивая картинка: Ринги, известный владелец и совладелец кучи собак все время общается с экспертом, мало того, входит в ринг, когда идет экспертиза. Бегает туда-сюда, выкрикивая кличку очередной собаки, опять входит в ринг, выходит. Все вокруг знают, что этот человек – организатор выставки. Его питомцы как-то вдруг оказываются на первых местах, что для одних –объективно, для других – сомнительно. «Профи»- то все равно разберутся, где тут собака порылась, а мнение «со стороны» довольно нелицеприятно: «Да все там куплено, чего можно ожидать! И выставку сделали для себя, и судью пригласили для себя. Сейчас поделят между собой все награды и уйдут»! Следует ли давать повод таким разговорам? Конечно нет! На мой взгляд, судья не должен показывать, что знает владельца собаки, обращаться к нему дружески - фамильярно: Аня, Света, Юля, Андрей… Это неэтично. Крайне реже встречается другая крайность, она заключается в том, что эксперт, боясь обвинений в пособничестве своим, занижает место хорошей собаке. Вроде бы и дал ей САС, да неудобно, вдруг камни в огород полетят. Пусть будет второе место, а первое – другой, нейтральной собаке. Так тоже не годится! Рассуждая на тему «кинологических болезней», можно много говорить об «элегантном» хамстве, субъективизме личных оценок, наплевательски-грубом отношении к владельцам «неинтересных» собак… Но я считаю, что самое страшное «заболевание» экспертов, разъедающее их души, как ржа железо – это «питомниковая болезнь». Она заключается в том, что судья просто перестает реально смотреть на вещи, когда в ринг выводят собаку его разведения, а иногда даже внука или правнука его любимой собаки (варианты – собаки его клуба, секции и т.д.). Эти примеры мы видим сплошь и рядом, на выставках любого ранга, наблюдаем за экспертизой судей, больных «питомникоманией», читаем их статьи.. Такие арбитры дают самые восторженные отзывы псам своего разведения «с младых когтей». Хозяевам этих животных изначально внушается (как владельцам сук, так и владельцам кобелей): у вас классная, племенная собака, будущая звезда. У нее и отец – звезда, и мать – звезда, и все родственники – звезды … Говоря на любом уровне о выставках, разведении, дрессировке, такие люди заостряют внимание на собаках своего питомника, их детях, приписывая им массу восторгов, которых они не особо заслуживают, делая звезду из самой обычной собаки. А собаки конкурентов – вроде бы неплохие, но можно по ним так славно, слегка «проехаться», поискать недостатки, «перемыть кости», выставить крупным планом ошибки. Смысл – утолить свою гордыню, подпитать свое «я»: У меня самый лучший питомник, лучшие собаки! Смотрите, граждане, я развожу их лучше всех!.. Маленький пример с выставки: в ринге четыре суки, среди них есть одна, мягко говоря, не совсем понятная. Осмотр в стойке, в движении… На первом месте к немалому всеобщему изумлению, оказывается именно та, «серенькая» особь. Почему? Догадаетесь или нет? А потому, что эта собака – внучка собаки эксперта, и судья это знает… Еще один примерчик: выставка, классы щенков и подростков. Судит заводчик. Один из участников задает вопрос: «Почему у меня собака такая суетливая – рвется с поводка, скулит? Можно ли ее успокоить»? А эксперт в ответ: «Темперамент это достоинство немецкой овчарки, да и в ринге будет бегать без проблем». Сразу же возникает возражение – неужели истерически-визглявый характер – это хорошо? Вот вам клинический случай «кинологической» болезни: в ринге ходит красивый, перспективный щенок. Он побеждает. Эксперт, он же владелец частного питомника, радостный, хлопает в ладоши. Смотрите, какой красавец! Он еще долго будет ходить первым! Проходит время, люди между собой ссорятся, собака оказывается в другом клубе. А на очередной выставке бывший почитатель радуется каждой неудаче «красавца» – Ура, он не получил титул, опоздал в ринг… Логика подобных людей: Если у меня в клубе (питомнике, секции), то блеск, а если у других, то так, посредственность! Этот же принцип переносится на экспертизу .Думаю, не стоит больше примеров. Если кто-то узнал себя или знакомых в этой статье, то мне очень жаль, думаю, что это пойдет на пользу «больным». К счастью, большинство известных мне арбитров отличаются отменным «здоровьем». Заканчивая статью, я обращаюсь к судьям, страдающим «кинологическими» и «звездными» хворями: Господа эксперты! Коллеги! Оглянитесь вокруг! Научитесь быть порядочными, объективными, вежливыми. Снимите с глаз шоры, когда видите своих собак! Научитесь уважать своих конкурентов и судить справедливо животных чужого разведения, когда рядом «ваши». Когда вас приглашают в качестве эксперта, не нужно заранее смотреть каталог, это производит неблагоприятное впечатление! Поверьте, с выставки, которую вы организуете или судите, люди должны уйти не с черными мыслями о проклятой коррупции, а с радостью от праздника, с горячим желанием прийти на выставку еще и еще!
Маргарита Полякова, национальный эксперт по экстерьеру и рабочим качествам, кермастер, председатель местной группы СВНО г Владивостока, заводчик, владелец питомника немецких овчарок «БЕРЕГ ДЕ ФРИЗ».
Сколько раз мы слышали,как эксперты говорят:"Когда я нахожусь в центре ринга,то делаю то,что захочу"?Как эксперт и экспонент бородатых колли,я был виновен в использовании этого выражения в прощлом.Но не сейчас.Такой комментарий-оскорбление для экспонентов.
Я бы сказал,что большинство из тех,кто использует это выражение,прикрывается им,скрывая недостаток знаний.Многие игнорируют или недостаточно осведомлены о стандартах пород,которые они судят.Такие эксперты составляют мнение о породе,лишь столкнувшись с ней в ринге или наблюдая её представителей,живущих по соседству.Но они не имеют ни малейшего представления о характерных особенностях данной породы.
Как это возможно?Я всегда искренне удивляюсь,когда вижу огромное количество канадских экспертов,квалифицированных судить 3-4 группы и больше при весьма ограниченном уровне кинологических знаний.Не удивительно,что при экспертизе они допускают грубейшие ошибке.Как один человек может знать особенности всех пород?По правде говоря,это невозможно.Любой экспонент хочет видеть в ринге информированного,образованного и хорошо осведомлённого в породе эксперта,который получил знания прежде,чем войти в ринг.Нельзя забывать и о моральном и этическом долге судьи перед участниками.
Несколько лет назад у меня стажировался один человек для получения лицензии на породу колли.До этого я с ним ни разу не сталкивался и попросил сделать описания нескольких собак.Он невозмутимо ответил мне,что никогда не читал стандарт этой породы!Я упомянул об этом комментарии в своём отчёте,но вскоре уже увидел его в качестве эксперта-оллраундера.Очевидно,что Канадский Кеннел Клаб не предполагает обязательное знание стандартов пород для судей,что является одной из причин моего отказа от участия в такой системе судейства.
Ещё один вопрос,заслуживающий пристального внимания-мы имеем несостоятельных экспертов или несовершенную систему квалификации?В Канаде,например,кто собирается стать судьёй,может набрать половину пород из определённой группы.Затем нужно посетить семинары,проводимые Канадским Кеннел Клабом.В идеале,перед сдачей письменного экзамена,они должны иметь многолетнюю в разведении,показе и стажировках на различных выставках.Это являлось бы гарантией того,что ответственность за экспертизу берут на себя только преданные интузиасты породы.Возможно ли в действительности,чтобы один человек мог одновременно досконально изучить специфику десятков пород?яЯ думаю,нет.Хотя допускаю,что есть люди с фотографической памятью,которые способны перечислять стандарт за стандартом,но это не означает,что они всесторонне знают породы,которые выходят в ринг.
В Канаде на многопородных выставках среднее число экспонентов варьирует между 400-500 участниками,поэтому приглашать на них более 3-4 экспертов невыгодно.Таким образом,экспоненты сиалкиваются на выставе с экспертом-оллраундером-специалистом широкого профиля.Так,сама система не позволяет участникам получить экспертизу у специалиста узкого профиля,то есть эксперта-породника.
Откуда берутся судьи?
Обычно из рядов экспонентов,заводчиков и прфессиональных хендлеров.Все они имеют свои предпочтения,что естесственно,и пока они будут придерживаться стандартов пород,которые судят,это будет справедливо по отношению к экспонентам.Посещение выставок-это дорогое хобби для владельцев собак,поэтому для них очень важна грамотная экспертиза и осведомлённость судьи.
Недавно я вернулся с нашей Национальной монопородной выставки,где меня попросили провести семинар для экспертов.Меня очень порадовал тот факт,что кроме начинающих карьеру специалистов,присутствовало несколько известных оллраундеров.Во время семинара мы затронули ряд проблем,актуальных в породе бородатый колли.Такие встречи,безусловно,очень полезны,поскольку позволяют судьям вникнуть в специфику и проблемы изучаемой породы.Нет никакого оправдания тем,кто не желает получать знания от специалистов.Большинство канадских экспонентов прекрасно представляют,как много экспертов-оллраундеров не знают деталей стандарта и не собираются вникать в них.А большинство из воспринимают советы как личное оскорбление.
Все экспоненты очень скоры на определение плохой экспертизы.Однако если нет свидетельств, то это сложно доказать.На выставках среди участников всегда много жалоб,довольно часто необоснованных.Это называется-"Воспалённый синдром проигравшего."
В одном случае можно проиграть из-за того,что эксперт предпочитает собак другого типа,-значит,сегодня не ваш день.Но если судья при оценке собак ориентируется на знакомые лица заводчиков и хендлеров-вам попался неэтичный эксперт.
Судейство собак-ответственное дело,требующее значительны знаний,честности и,зачастую,физической стойкости. Добавьте к этому "намётанный" глаз и уважительное отношение к участникам,которые заплатили деньги за чьё-то мнение,и вы получите те качества,которыми должен обладать хороший эксперт.Если он выходит в ринг,"чтобы делать то,что захочет",вряд ли он сможет выбрать лучшую собаку.Судья должен всегда помнить,что пока он оценивает собак,люди за рингом оценивают его!
Том Хорнер,знаменитый английский эксперт(к сожалению,ныне покойный),написал:"Когда вы оцениваете собак,вас не должны волновать их прежние заслуги так же,как и заслуги хендлеров.В ринге у вас есть только одна задача-оценивать самих собак.Забудьте о хендлерах и забудьте о уже заслужанных ранее победах участников.Делайте расстановку собак такой,какой вы её видите.Не обращайте внимания на то,принадлежит ли собака вашему лучшему другу или вашему худшему врагу.Игнорируйте тот факт,что вы победили под экспертизой одного из участников на прошлой неделе,а другой судит на следующей выставке.Будьте целиком эгоистичны-нравьтесь себе и судите собак,сохраняя свою репутоцию.Это единственный способ добиться уважения от своих коллег."
источник: "яндекс" Журнал "Друг" №4 апрель 2010 _____________________________________________________________________________
Отправлено: 21.06.14 21:58. Заголовок: "Идите по кругу,..
"Идите по кругу,пожалуста!"
Многие вещи,о которых рассуждает автор,могут показаться наивными.Действительно,если имеет место эволюция животных,то почему бы в этот процесс не включиться и экспертам,которые их обслуживают?И они-эксперты-включились.Не секрет,что для некоторых из них судейство сегодня превратилось в своего рода нескончаемую турпоездку и "ребёнок оказалсявыплеснутым":таких специалистов животные интересуют в самую последнюю очередь.Что же касается непосредственно экспертизы,то иной судья ставит собаку на первое место и непонятно:он искренне полагает,что она-лучшая,или боится,что его ещё раз не пригласят.Тем не менее мы продолжаем публиковать фрагменты из книги Тома Хорнера и адресуем её тем собаководам,которые искринни в своём желании познать тонкости такого непростого дела,как экспертиза собак.
Узкий специалист или олраундер?
Всегда была и ,без сомнения,останется полемика относительно того,кто лучше-специалист по породе или эксперт по всем породам(олраундер).Теоретически,если любой из них знает своё дело,не должно быть разницы в качестве экспертизы.Каждый по-своему должен быть способен хорошо проделать свою работу и правильно отсудить какую бы то ни было породу,но это далеко не всегда так.В некоторых породах весьма предпочтительно мнение узкого специалиста,тогда как в других лучше,если экспертиза проводится универсалом. Каждый эксперт,специалист или универсал должен уметь распознавать как выдающуюся собаку с хорошими движениями,так и дурной образец в любой породе,а вот как раз в расстановке собак среднего качества мнения двух типов судей могутзначительно расходиться.Когда трудно обнаружить в одном животном и желательный тип,и правильность сложения,универсал предпочтёт правильность сложения,простив некоторые недостатки в типе,тогда как узкий специалист выберет собаку желательного типа,не придавая значения,например,несколько неправильным движениям.Такой подход вполне справедлив,так как предупреждает развитие чрезмерности специфических качеств и указывает на необходимость сохранения как типа,так и правильности сложения. Порода,которую попеременно судят узкие специалисты и хорошие универсалы,останется желаемого типа и удержит правильность сложения.Есть некоторые области,где универсал будет двигатьсчя ощупью:например,при экспертизе редких пород,о которых часто в настоящее время мало известно,или при экспертизе щенков не очень распространенной породы,когда зачастую трудно решить,какова поправка на физическую недоразвитость(ни от кого нельзя ожидать знания схемы роста каждой породы).В целом хорошо подкованный универсал должен удержаться на своей позиции рядом со специалистом и ,может быть,даже победить его в вопросах правильности строения,движений и баланса,тогда как специалист,конечно,может знать больше о типе и характерных чертах породы,чем универсал. Универсал может не знать о "модели" сегодняшнего дня в породе и ,таким образом,привнесёт свежий взгляд на собак,которых узкие специалисты из раза в раз расставляют в одном и том же порядке.В большинстве случаев,проводя экспертизу,он не знает,кто есть кто,и поэтому совершенно свободен в своих решениях.Узкие специалисты регулярно работают на выставках и знают каждого владельца и каждую собаку.
Экспертиза ради улучшения
Главная задача выставок-выявление лучших собак,благодаря которым может быть улучшена порода,поддержаны её истинные характеристики и,если возможно,изжиты недостатки.Ворос не только в том,чтобы выбрать в ринге самых красивых собак и расставить их в определённом порядке,а и в том,чтобы расположить их в соответствии с их потенциальной ценностью для дальнейшего развития породы.Все прочие соображения в голове эксперта являются посторонними,необязательными и абсолютно нежелательными для достижения этой главной цели.Результаты различных экспертиз варьируют,так как эксперты по-разному интерпритируют стандарты,порой расходятся в оценке различных признаков,по-своему видят собаку,неодинаково расставляют собак одного уровня,да и собаки от выставки к выставке выглядят по-разному в зависимости от обстоятельств.Если бы все судьи думали одинаково,хватило бы и десятой доли того количества выставок,что мы имеем.Но по итогам ряда выставок выявляется,какие же собаки являются лучшими в каждой породе в данный момент. На ринге эксперт ищет собак,наиболее близких к идеалу,определнному стандартом породы,и которые двигаются в манере,обеспечивающей требования стандарта.Не так уж важно,принадлежат ли все три первые собаки к одному типу,имеют ли одинаковые размер,окрас и т.д.Достоинства-вот что следует искать в первую очередь,а не усреднённую приглаженность и так называемую красивость. Приверженцы каждой породы жёстко спорят относительно предпочтительности типа фаворитов,как,впрочем,и относительно других качеств соревнующихся животных,но вообще-то побеждают,как правило,лучшие животные независимо от принадлежности к какому-либо типу. Тип и сложение собаки должны быть таковы,чтобы максимально соответствовать назначению породы.Стандарт породы описывает идеал,который может обеспечить основные функции данной породы,и эксперт,оценивая каждую породу,должен держать в голове,для чего она предназначена.Даже "той"-породы имеют своё назначение-быть постоянным компаньоном для владельца.Крепкое сложение и темперамент,сильный характер и крепкое здоровье так же важны в этих породах,как и в любой другой,если не больше,так как их часто держат как раз люди,склонные баловать малышей.Именно по этой причине заводчики и эксперты должны поддерживать в таких породах крепкую конституцию.Для начала неплохо было бы заставить их двигаться в ринге побольше,чем требуют этого эксперты карликовых пород.Хотя выставука в некоторой степени-конкурс красоты,она также выявляет и возможности собак,заложенные в стандарт породы.Короче говоря,функциональность-это главное.Все заметят красоту хорошо сложенного английского сеттера,а вот понять специфическую красоту английского бульдога по силам истинному знатоку этой породы.
Приоритеты
Когда вы стремитесь выделить лучших по качеству собак,прежде всего необходимо обратить внимание на существенные и несущественные моменты.В основе стандарта породы лежат желательный породный тип,правильный экстерьер и баланс,из которых вытекают сильные и характерные движения,субстанция и хороший темперамент.
Тип
Из всего вышеперечисленного самым важным является тип.Если собака нетипична для своей породы,она фактически бесполезна для её совершенствования. Нельзя согласиться с распространённым мнением,что порода имеет только один тип и он описан стандартом.В каждой породе встречаются несколько типов,каждый из которых не противоречит стандарту.Различные типы могут быть полезны в породе,помогая корректировать недостатки каждого.Например,если собаки становятся слишком крупными и тяжёлыми,можно подправить эту тенденцию с помощью собак лёгкого типа и некрупных.
Экстерьер
В каждой породе правильный экстерьер-база для правильных движений:только соответствующая основным требованиям собака будет двигаться так,как это от породы требуется,и только в этом случае она сможет полноценно функционировать.
Баланс
С экстерьером тесно связан баланс.Сбалансированнвая собака-это собака с правильными пропорциями,без чрезмерности в каких-либо статях,которая радует глаз своей завершённостью и у которой нет явных недостатков какого-либо свойства.Как бы хорошо ни была сложена собака,если она слишкомдлинная или слишком короткая,слишком высока на ногах(вздёргнутость) или коротконога для данной породы,если её голова великовата или маловата относительно корпуса,она будет несбалансированной и,следовательно,менее функционально эффективной и менее приятной для глаза.
Субстанция
Правильная субстанция-вес тела,костяк,крепость-существенна для лубой породы:в меньшей степени - для чихуахуа,в гораздо большей-для ньюфаунленда.Правильное сочетание субстанции и скоординированности-непременное условие для для достижения баланса в любой породе.Именно это-обеспечивает внешнего вида собаки и её назначению.
Темперамент
Другим очень важным требованием является наличие хорошего темперамента.По мере увеличения популяции какой-либо породы отбор по темпераменту должен становиться более жёстким.Агрессивность,а также и робость являются серьёзным дефектом.Конечно,есть различные степени проявления этих дефектов.Следует делать поправку на молодость или неумелый хендлинг,но если эти дефекты выражены достаточно очевидно,не стоит их игнорировать.
Кое-что ещё
Другими очень важными моментами для оценки собаки являются породность,способность эффектно показываться в ринге и стиль.Собака может быть выдающейся и без этих характеристик,но обладание любой из них выделяет её в ринге.Породность-это что-то трудно уловимое и тонкое,что заставляет собаку выглядеть лучшей среди равных.Частью этого свойства являются качество и благородство материала,из которого она создана.Это не отсутствие какого-либо недостатка,а органичное соединение отдельных статей,когда ясна каждая из них,и они все перетекают одна в другую незаметно,образуя цельность собаки,-когда чувствуешь себя аристократом,то и выглядишь им. Способность собаки привлечь внимание,"показушность"-огромное преимущество в ринге.Такая собака даже без помощи хендлера покажется наилучшим образом.Такую собаку не надо ставить в стойку и удерживать в этом положении,она двигается стильно и щегольски,высоко подняв голову и полностью владея своим телом.Такие качества нужно высоко ценить и бережно поддерживать,так как они нелегко даются и легко утрачиваются при неправильном обращении.НО "ПОКАЗУШНИК"-НЕ ВСЕГДА ЛУЧШАЯ СОБАКА!Удивительно,как много экспертов попадают в ловушку,полагая,что это так.
Перевод с ангийского Ирины Дайнеко Журнал "Если у вас есть собака" №6 2006 г. ________________________________________________________________________________
1. Описание линии верха: холка, спина, поясница, круп
Линия верха - это визуальная линия, которая проходит от основания шеи и доходит до основания хвоста. Она формируется широкой и мускулистой спиной, холка хорошо обозначена. Поясница собаки широкая, довольно короткая и крепкая. В формирование линии верха входят: холка, спина, поясница, круп.
У многих пород собак линия верха выпуклая. Есть породы собак, у которых линия верха ровная, но круп - длинный и слегка скошен (около 23 градусов), поэтому линия верха, спереди назад переходит с легким наклоном - например, немецкие овчарки.
В основной своей массе линии верха собак схожи между собой за редким исключением некоторых пород (не ярко выраженная холка и др. расположение крупа, изгиб поясницы), а также индивидуальных породных признаков.
Холка. Своей основой она имеет остистые отростки четвёртого и пятого грудных позвонков и верхние края лопаток, которые соединены меж собой мощной мускулатурой, приводящей в движение шею и передние конечности. На одном уровне с верхними краями лопаток у собак находятся вершины остистых отростков грудных позвонков. Если холка хорошо развита, то она резко выступает над спиной. Наиболее развита холка у кобелей в возрасте двух-трех лет, при окончательном формировании. При оценки собаки обращают внимание на ее высоту, длину и ширину. Желательно высокая, широкая, достаточно длинная и мускулистая холка, т.к. она служит местом соединения и крепления мощных связок мышц, передних конечностей, спины и головы, определяющих опорную и двигательную силу собаки 1.
Спина. Она является продолжением холки, сзади ограничена поясницей, а по бокам ребрами. В основе спины лежат восемь-девять спинных позвонков и верхние участки ребер грудной клетки. Ребра своими головками плотно соединены со спинными позвонками, а нижними хрящевыми концами - с грудной клеткой. В анатомическом понятии спина состоит из тринадцати грудных позвонков. Спина собаки достаточно подвижна и участвует в движении собаки. Она подвижна как по вертикали, так и по горизонтали, она должна сгибаться и разгибаться во время движения. Крепость спины зависит от многих факторов: ее длины, ширины, степени развития остистых отростков спинных позвонков и прилегающей мускулатуры. Длинная спина обуславливается длинной грудной клеткой. Узкая спина связана с узкой грудью, плоским поставом ребер и меньшим объемом легких. Поэтому желательно, чтобы спина была широкой. Правильно и хорошо развитая спина прямая, приближена к горизонтали, исключение составляет маленькая ямка, она объясняется низким положением диафрагмального позвонка, который служит анатомическим разделом между грудными и поясничными позвонками. Ямка хорошо заметна даже не опытному глазу. Прямая форма спины считается нормой, т.к. она обеспечивает нормальную передачу двигательных толчков от задних конечностей и умеренную амортизацию грудной части, предохраняя внутренние органы. Очень частыми отклонениями от нормы являются провислая, слабая спина и горбатая (излишне выпуклая). Провислая или седлистая спина возникает в результате неправильного воспитания и кормления щенка, общей слабости и дряблости мускулатуры и связочного аппарата позвоночника, а так же не правильным поставом крупа и задних конечностей, которые вызывают высокозадость. Провислая спина часто встречается у старых собак и неоднократно щенившихся сук. Провислость проявляется в виде «переслежины», т.е. не большого прогиба в районе диафрагмального позвонка и прогрессирующе приводит к значительному опущению свода спины.
Связки и мускулатура растягиваются, позвоночник становится излишне гибким, при этом теряется его гибкость. В собаководстве практически нет способа исправить этот недостаток, если он в запущенной форме. У молодняка не большую слабость спины устраняют улучшением питания и содержанием, введением моциона и шаговой тренировки. Горбатая спина встречается в двух случаях. Первый случай - спина кажется острой, с плоскими ребрами и узкой постановкой передних конечностей, бедна мускулатурой, имеет форму дуги, начиная от холки и до самой поясницы, часто выступающими в виде «гребенки» позвонками. Это очень часто связано с общей недоразвитостью организма собаки и болезнью.
Второй случай - выпуклость спины при нормальном развитии, как в костной основе, так и в мускулатуре. При движении собаки такая спина гибка и пружиниста. Собака с такой спиной кажется не красивой и сутулой, но это, ни сколько не влияет на ее рабочие качества, а, наоборот, у многих быстроаллюрных пород культивируется селекционно.
Поясница. Основу поясницы составляют семь поясничных позвонков. Поясница постепенно переходит от спины к крупу, должна иметь куполообразную форму, быть широкой, упругой и хорошо оснащенной мускулатурой. Она не должна быть прямой или вогнутой - это обесценивает рабочие качества собаки.
Поясница является основным передатчиком двигательных толчков задних конечностей на спину, поэтому ее упругость и подвижность, оснащение мускулатурой имеет огромное значение для собаки. Согнутая и дугообразная поясница обычно встречается у собак, перенесших тяжелую болезнь. У собак всех пород поясница должна быть короткой, что обеспечивает ее крепость, т.к. поясничные позвонки не имеют точек опоры (например - ребер), а только соединены между собой. Породы собак, которые имеют длинный формат туловища (таксы, бассеты) должны иметь длинную спину, но не поясницу. Для таких пород длинная поясница является пороком, чем у собак короткого формата 2.
^ Круп и крестец. Круп собаки состоит из крестцовой, подвздошной и седалищной костей, к которым крепятся большие и сильные мышцы задних конечностей.
Оценивают круп по форме, ширине и длине крестца. Нормально развитый круп способствует крепкому, параллельному поставу задних конечностей, быть округлой формы и хорошо заполнен мускулатурой, без резких и заметных переходов от поясницы к хвосту. Положение таза косое от 20 до 30 градусов. Он может быть широким, узким, плоским, округлым, прямым, скошенным.
Длинный круп взаимосвязан с длинной мускулатурой, указывающей на способность к быстрым движениям.
Широкий круп имеет в своей основе развитый массивный костяк и сильно развитую мускулатуру. Он обеспечивает крепкий и широкий постав задних конечностей, такой круп является показателем силы и устойчивости, особенно ценен для сук - производительниц.
Горизонтальный круп получается. Когда таз лежит почти параллельно крестцовой кости, линия крупа несколько прямее нормального, хвост посажен высоко, обычно такая форма крупа связана с прямым поставом задних конечностей.
Скошенный круп встречается тогда, когда кости таза и крестцовая кость откланяются вниз и образуют угол таза до 30-40 градусов, хвост посажен низко. Скошенный круп обычно связан с саблистой постановкой задних конечностей. Также следует помнить, что на отклонения в строении крупа влияет наклон крестцовой кости, а не тазовой кости 3.
^ 2. Порядок и правила описания конституции собак
Конституция - совокупность анатомо-физиологических свойств и признаков собаки, выраженных в экстерьере, интерьере и поведении.
Конституция складывается на наследственной основе в процессе индивидуального развития и выражается в определенных формах телосложения, в согласованности строения и функций, в общем обмене веществ и является мерой приспособленности организма к определенным условиям жизни.
Понятие «конституция» объединяет все свойства организма собаки, в том числе ее служебные и племенные качества. С конституцией связаны здоровье, жизнестойкость, сопротивляемость, скороспелость, плодовитость, продолжительность жизни, работоспособность и др. Наличие таких общебиологических свойств у собаки составляет племенную ценность животного.
Природные свойства и служебные качества у различных собак даже одной и той же породы проявляются неодинаково и зависят от многих от многих факторов, но, главным образом от конституциональных особенностей организма, называемых типами конституции.
В основу классификации типов конституции животных русскими учеными П. Н. Кулешовым, Е. А. Богдановым, М. Ф. Ивановым и др. был положен анатомический принцип, согласно которому они выделили пять типов конституции: нежный, сухой, крепкий, грубый, рыхлый (сырой). Крепкий тип конституции, предложенный М. Ф. Ивановым, был принят как наиболее совершенный 4.
Тип конституции собаки - это особый вид ее телосложения и поведения, сложившейся на наследственной основе под влиянием различных причин и факторов. Практически тип конституции определяется по экстерьерным признакам, интерьерным показателям и особенностям поведения собаки с учетом ее работоспособности.
Конституция собак делится на пять основных типов: крепкий, сухой, грубый, сырой, нежный.
^ Нежный тип конституции.
Тип высшей нервной деятельности слабый (процессы возбуждения и торможения слабые). Поведение отличается большим разнообразием: одни собаки излишне подвижны (суетливы), у других наблюдается осторожность и пассивность. Основные реакции поведения проявляются слабо, отличаются неустойчивостью, преобладают ориентировочная и пассивно-оборонительная реакции. Первоначальное образование условных рефлексов происходит быстро, но они легко затормаживаются, с большим трудом формируются в сложные навыки. Нервная система отличается высокой чувствительностью ко всем раздражителям. При высокой аналитической деятельности синтетические процессы нервной системы ослаблены. На сильные раздражители условные рефлексы не образуются по причине запредельного торможения и неврозов при повторных и продолжительных воздействиях.
Телосложение нежное. Костяк слабо развитый, утонченный. Мускулатура плоская, утонченная, слабая. Сухожильно-связочный аппарат недостаточно развит. Суставы выражены нерельефно, слабые. Кожа тонкая, нежная, натянутая, складок не образует. Подкожная клетчатка плохо развита. Обмен веществ несбалансированный, собака часто имеет плохие кондиции. Половой диморфизм выражен слабо.
Экстерьерные стати выражены соответственно типу сложения. Голова узкая, длинная по отношению к ширине, с плоским лбом, острой мордой и почти прямым профилем. Глаза косо поставлены, веки сухие, скулы и надбровные дуги слабо развиты. Шея сухая, длинная, высоко поставленная. Грудь узкая плоская, живот резко подтянут. Конечности длинные, собака кажется высоконогой.
Рост происходит быстро, развитие неравномерно, формирование заканчивается рано, часто встречается недоразвитость или переразвитость отдельных органов и систем. Жизнестойкость слабая, сопротивляемость низкая. Собаки болезненно переносят неблагоприятные условия, требуют заботливого ухода, особого режима содержания, кормления и служебного использования.
Дрессировка затруднительна по причине неустойчивости условных рефлексов и сложности формирования навыков. Работоспособность низкая.
Нежный тип конституции отмечается преимущественно у собак декоративных пород. Среди собак служебных пород встречается редко.
^ Сухой тип конституции.
Тип высшей нервной деятельности сильный, подвижный, неуравновешенный (возбуждение преобладает над торможением). Поведение легковозбудимое, безудержное, темпераментное. Движения быстрые, резкие, энергичные. Основные реакции поведения проявляются сильно: преобладает активно-оборонительная, часто в злобной форме. Первоначальные условные рефлексы образуются легко и быстро. Навыки формируются с большим трудом, неустойчивы, требуют постоянного закрепления и тренировки. Выдержка и дифференцировка слабые. Синтетические функции нервной системы несколько ослаблены. На сильные раздражители возможна реакция перевозбуждения, но запредельное торможение наступает редко.
Телосложение сухое. Костяк утонченный, но крепкий (компактный). Мускулатура тонкая, длинная, но сильная и выносливая. Сухожильно-связочный аппарат и суставы развиты хорошо. Кожа тонкая, плотная, эластичная, плотно прилегающая к телу. Подкожная клетчатка развита слабо. Обмен веществ интенсивный. Половой диморфизм выражен достаточно.
Экстерьерные стати выражены соответственно общему типу сложения. Голова относительно узкая, вытянутой формы, с плоским лбом и слабо выраженным переходом к морде. Морда заостренная, по длине приближается к черепной части, параллельна линии лба или опущена. Губы тонкие, сухие, плотно прилегающие. Глаза косо поставленные. Шея сухая, длинная, высоко поставленная. Грудь глубокая, относительно узкая, овальной формы. Живот подтянут выше линии груди. Конечности длинные, собака кажется высоконогой. Скакательные суставы резко очерчены и хорошо выражены.
Рост, развитие и формирование организма происходят быстро и рано заканчиваются. Собаки обладают жизнестойкостью при соблюдении определенных условий содержания, кормления, ухода и использования. Первоначальная дрессировка по причине сильной возбудимости затруднительна. При систематической тренировке работоспособность хорошая. Собаки работают активно, энергично и почти неутомимы. Сухой тип конституции преимущественно встречается среди колли и эрдельтерьеров 5.
^ Крепкий тип конституции.
Тип высшей нервной деятельности, как правило, сильный, уравновешенный, подвижный. Поведение спокойное, смелое, несколько сдержанное, легко управляемое. Движения сильные, энергичные, уверенные, пластичные. Все основные реакции поведения проявляются активно, выражены сильно, легко и быстро сменяются. Условные рефлексы, связанные как с процессами возбуждения, так и с процессами торможения, образуются легко. Сформированные из условных рефлексов сложные навыки динамичны, легко закрепляются и долго сохраняются. Аналитические и синтетические функции нервной системы протекают уравновешенно. Дифференцировка хорошая. На сильные раздражители запредельное торможение не наступает.
Телосложение крепкое. Костяк хорошо развит, массивный, но не грубый (компактный). Мускулатура массивная, плотная, сильная, рельефно выраженная. Сухожильно-связочный аппарат развит хорошо, крепкий, суставы выражены. Кожа умеренно толстая, эластичная, плотно натянутая, складок не образует. Подкожная клетчатка развита умеренно. Обмен веществ происходит интенсивно. Гормональная система функционально сбалансирована. Половой диморфизм выражен хорошо.
Экстерьерные стати выражены пропорционально. Голова в черепной части умеренно широкая, удлиненной формы, с плоским или несколько выпуклым лбом и умеренно выраженным переходом к морде. Морда по длине примерно равна половине длины головы, с линией лба образует параллельную линию. Губы нетолстые, плотно прилегающие. Глаза, как правило, косо поставлены. Шея сухая, пропорциональна длине головы, с широким горлом и хорошо развитым гребнем. Грудь широкая, глубокая, овальной формы. Живот умеренно подтянут выше линии груди. Конечности умеренно длинные, с хорошо развитыми голенями и сформированными углами скакательных суставов.
Рост, развитие и формирование организма происходят постепенно, равномерно и относительно быстро заканчиваются.
Собаки отличаются жизнестойкостью, хорошей приспособляемостью к различным, в том числе тяжелым, условиям содержания и использования. Легко и быстро поддаются разнообразной дрессировке, обладают высокой работоспособностью.
Крепкий тип конституции преимущественно встречается среди немецких овчарок.
^ Грубый тип конституции.
Тип высшей нервной деятельности сильный, уравновешенный, малоподвижный. Поведение спокойное, смелое. Движения небыстрые, несколько неуклюжие, но сильные и уверенные. Основные реакции поведения выражены активно, но протекают несколько застойно. Образование условных рефлексов и формирование сложных навыков во многих случаях затруднительно. Образовавшиеся навыки стереотипичные, не достигают совершенства, но закрепляются прочно и сохраняются долго. Аналитические и синтетические функции нервной системы замедлены, дифференцировка не достигает совершенства. На сильные раздражители запредельное торможение не наступает.
Телосложение крепкое, но выражено в грубых формах. Костяк массивный, плотный, грубоватый. Мускулатура массивная, крепкая, сильная. Сухожильно-связочный аппарат развит хорошо, суставы выражены нерельефно. Кожа толстая, плотная, натянутая, но часто образует складки в области головы и шеи. Шерсть густая, хорошо развитая, грубая. Обмен веществ происходит интенсивно, сбалансировано. Половой диморфизм выражен достаточно.
Экстерьерные стати выражены соответственно общему телосложению. Голова грубая, широкая, массивная, скуластая, с несколько выпуклым лбом и выраженным переходом к морде.
Морда тупая, массивная, образующая параллельную линию с линией лба. Губы толстые, натянутые или несколько отвислые. Глаза поставлены относительно прямо, веки сухие. Шея короткая, массивная, низко поставленная. Грудь широкая, глубокая, длинная, несколько округлой формы. Живот умеренно подтянут. Конечности недлинные, с укороченными голенями, с несколько выпрямленными углами коленных и скакательных суставов.
Рост и развитие организма происходят несколько замедленно, формирование заканчивается поздно. Собаки отличаются большой жизнестойкостью, устойчивостью к заболеваниям, неприхотливостью к условиям содержания и кормления, приспособляемостью к местным условиям. Сложная дрессировка затруднительна. После длительной дрессировки работоспособность хорошая.
Грубый тип конституции преимущественно встречается среди кавказских и среднеазиатских овчарок 6.
^ Сырой тип конституции.
Тип высшей нервной деятельности сильный, уравновешенный, инертный. Поведение спокойное, флегматичное, кажущееся ленивым и безразличным. Движения вялые, медленные, неуклюжие. Основные реакции поведения выражены слабо, протекают замедленно и застойно. Образование условных рефлексов и сложных навыков происходит медленно. Образовавшиеся навыки стереотипичны, удерживаются прочно. Аналитические процессы и синтетическая деятельность нервной системы протекают замедленно. Сильные или часто применяемые раздражители вызывают пассивность животного и торможение нервной системы.
Телосложение сырое (рыхлое), выраженное в грубых формах. Костяк массивный, рыхлый, грубый. Мускулатура рыхлая, дряблая, слабая. Шерсть грубая, хорошо развитая. Кожа грубая, свободная, образующая складки. Подкожная клетчатка развита хорошо. Процессы обмена веществ протекают замедленно. Имеется склонность к ожирению. Половой диморфизм недостаточно выражен.
Экстерьерные стати выражены соответственно общему телосложению. Голова массивная, широкая, скуластая, короткая, с выпуклым лбом и резким переходом к морде. Морда короткая, тупая, иногда вздернутая, с сильно развитыми сырыми, толстыми, часто отвисающими губами. Глаза широко и прямо поставлены, глубоко сидящие. Веки сырые, отвисшие. Шея короткая, низко поставленная, горло узкое, гребень массивный. Грудь широкая, массивная, округлой формы. Живот опущен. Конечности относительно короткие, с короткими голенями и выпрямленными углами коленных и скакательных суставов.
Рост относительно быстрый, развитие медленное, формообразование и созревание поздние. Наблюдается ранняя старость и быстрое одряхление. Жизнестойкость слабая, смена условий существования вызывает болезненное состояние. Дрессировке поддаются трудно. Работоспособность низкая по причине медлительности и быстрой утомляемости.
Представители этого типа конституции преимущественно встречаются среди сенбернаров и ньюфаундлендов.
Помимо пяти основных типов конституции собак, как среди существующих пород, так и внутри каждой породы можно выделить переходные типы: промежуточные и комбинированные. Некоторые породы и внутрипородные группы занимают промежуточное положение между основными типами по двум рядам изменчивости.
Первый ряд изменчивости - от нежных типов до грубых со всеми переходами. Эти типы выделяются главным образом по развитию скелета, мышечной ткани, кожи и внутренних органов.
Второй ряд - от сухих типов до сырых (опять же со всеми переходами), определяемых по развитию соединительной ткани, характеру жироотложений и обмена веществ, компактности строения мышечной и костной ткани. В центре каждого ряда находятся собаки самого желательного - крепкого типа конституции.
Промежуточными считаются типы, стоящие между нежным и крепким, грубым и крепким, сухим и крепким, сырым и крепким.
Комбинированные типы, сочетающие признаки двух рядов изменчивости: грубый сухой, грубый сырой, нежный сухой, нежный сырой, называются смешанными. Нежный сухой и нежный сырой - крайне выраженные типы конституции, встречаются редко.
С конституциональными рядами изменчивости существует генетическая связь изменчивости функциональных свойств нервной системы: с первым рядом (от нежных к грубым) - сила нервных процессов возбуждения и торможения, пороги чувствительности органов чувств, а со вторым рядом (от сухих к сырым) - подвижность нервных процессов и быстрота сменяемости основных реакций поведения. Особенности этих связей в известной степени отражены в характеристике основных типов конституции собак.
В названия промежуточных и смешанных типов вначале указывается более выраженный тип конституции, а в конце - менее выраженный. Например, если у собаки промежуточного типа конституции преобладают признаки крепости и менее выражены признаки сухости, то пишут крепкий сухой.
Собаки, у которых преобладают признаки основного типа конституции и слабо выражены отдельные признаки другого типа. Например, крепкий тип с элементами грубости.
Конституцию собаки нельзя установить, тем более оценить по одиночным, пусть даже ярко выраженным признакам. Тип конституции определяется и оценивается по комплексу основных признаков в двух рядах изменчивости, выраженных в особенностях экстерьера, интерьера и поведения собаки 7.
^ 3. Методика и техника проведения экспертизы
В задачу экспертизы на выводках и выставках входит:
Оценить всех представленных собак по конституции, экстерьеру, темпераменту и характеру.
Выявить лучших производителей и изучить особенности типа их конституции и экстерьера в потомстве.
Определить в породе линии, семейства и их специфические черты.
Отметить работу заводчиков, зоотехников и владельцев собак, совершенствующих и улучшающих породу, для того чтобы изучать и популяризировать их опыт подбора, кормления, выращивания и воспитания собак.
Провести осмотр и оценку молодняка, не достигшего 10-месячного возраста к моменту экспертизы.
В вопросы экспертизы, расстановки и оценки собак выставочный комитет и организация, проводящие выставку, не имеют права вмешиваться.
Обычно процесс экспертизы разбивается на несколько этапов.
Первый этап - ознакомление с представленным поголовьем. Эксперт становится в центр ринга и несколько раз пропускает перед собой идущих по кругу собак, определяя их тип и качественный уровень.
Второй этап - разбивка собак на однородные группы, т. е. расстановка их таким образом, чтобы все лучшие собаки были сгруппированы впереди, за ней следующая группа и в конце группа худших. Третий этап работа внутри каждой группы. Сравнивая собак между собой, определяется место каждой из них. Таким образом, выявляется первая собака, вторая и т. д. Расстановка корректируется осмотром зубов у собак и кобелей на крипторхизм. Заключительной работой в этом этапе является определение оценок экстерьера для каждой собаки.
Последним этапом является описание экстерьера каждой собаки.
Для проведения экспертизы выставочный комитет обязан подготовить оборудованные ринги с твердым и ровным грунтом, огражденные флажками, пластмассовой лентой или барьером. Размеры ринга зависят от количества собак, проходящих экспертизу. Ринги должны быть удобны для осмотра собак и оценки их в движении (интервал между расположенными по кругу собаками должен быть не менее 1,5 метра) 8. .... ________________________________________________________________________________
до начала экспертизы ознакомиться с предназначенным для работы рингом и его оборудованием;
наметить план проведения экспертизы, предусмотрев очередность и время представления собак на ринг по породам, полу и возрастным группам.
Проинструктировать своих ассистентов, стажеров и дежурных по рингу. Проверить наличие необходимой документации.
По окончании экспертизы каждой группы собак сдать в Главную экспертную комиссию или в Выставком:
по рингу экстерьерной оценки - список собак, прошедших экспертизу;
по рингу комплексной оценки - ведомость комплексных оценок.
В каждой породе собак экспертиза проводится раздельно для кобелей и сук (желательно на разных рингах, или кобелей - раньше, сук - позже), последовательно от младшей группы к старшей.
При наличии на выставке менее 10 собак всех половых и возрастных групп одной породы, разрешается единовременный вызов их на ринг, но экспертиза и расстановка собак производится раздельно по полу и возрастным группам.
План проведения экспертизы устанавливается в зависимости от условий ринга и количества экспонируемых собак.
Экспертиза проводится в светлое время дня. Проведение экспертизы при искусственном освещении не допускается.
Экспертиза опоздавших к началу ринга собак не производится. В качестве исключения и только при наличии уважительных причин опоздания, экспертиза таких собак может быть произведена Главной экспертной комиссией, а при ее отсутствии - «вне ринга» по разрешению Выставкома, но во всех случаях без присуждения мест в ринге и в классе.
В зависимости от конкретных условий (количества собак, времени, погоды) эксперт может поручать предварительную расстановку собак ассистентам и стажерам. При окончательной расстановке разъясняет ассистентам и стажерам принятые им решения.
При проведении экспертизы собак на ринге экстерьерной оценки учитываются как признаки, тесно связанные со сложением и физическим развитием, так и специфические черты, характерные для каждой породы.
Собаку на ринге нужно рассматривать со всеми ее достоинствами, недостатками или пороками, как единое целое, а не расценивать ее по отдельным, изолированно взятым, положительным или отрицательным впечатлениям о статях.
В зависимости от качества экстерьера и сложения, собакам на ринге экстерьерной оценки присуждаются оценки: «отлично», «очень хорошо», «хорошо» и «удовлетворительно».
Собаки, имеющие в своем экстерьере ряд пороков, по решению эксперта также могут быть оставлены «без оценки».
Все отклонения от стандартов делятся на недостатки, пороки и дисквалифицирующие пороки.
При проведении экспертизы собак делят на возрастные группы:
а) от 10 месяцев до 11/2 лет (третий класс, младшего возраста);
б) от Р/2 ДО 21/2 лет (второй класс, молодых собак);
в) от 21/! лет и старше (первый класс, старшего возраста).
По окончании экспертизы в ринге экстерьерной оценки эксперт приступает, на основании данных оценочных листов, представленных справок и других документов, к комплексной оценке (бонитировке) собак, определению их племенной классности и порядковых мест в классе, в соответствии с правилами проведения выставок.
Эксперт составляет и представляет не позднее 2-х месяцев после выставки отчет о проведенной экспертизе 9.
^ 4. Оформление ринговой документации
Вся необходимая для работы документация должна быть подготовлена заранее и находиться у секретаря ринговой бригады.
На каждый ринг выдается папка с № ринга и фамилией эксперта, в которой подобраны оценочные листы, ринговые рапортички и дипломы. Каждый ринг оборудуется столом для секретарей и вторым столом или твердой площадкой для осмотра собак, ограничивающей ленточкой, стульями, указателями-табличками первых трех мест в ринге и при проведении выставки на открытом воздухе – укрытием рабочего места бригады, не скрывающем обзора действий бригады от зрителей. На каждом ринге должны быть средства индивидуальной дезинфекции рук эксперта. На большой выставке в каждом ринге обязательна табличка с его номером, указанием проходящих в нем экспертизу пород и расписанием по полу, выставочным классам, окрасам. Описание в ринге составляется в трех экземплярах, вторая копия выдается экспоненту непосредственно в ринге, с обязательным указанием оценки, а также места в ринге и звания, если они были присуждены экспертом. Выдача ринговых описаний тем более обязательна, если на выставке не принято право экспонента на апелляцию. На одной выставке собаке может быть выдан один диплом по результатам прохождения экспертизы в ринге и если она оставлена экспертом для последующего сравнения, результаты каждого его этапа вписываются в тот же диплом. Присуждение титулов производится в клубе по утверждению званий согласно правилам клуба и на каждый титул выдается один диплом – обычно в торжественной обстановке на следующей выставке. Присуждение звания может быть подтверждено выдачей по результатам экспертизы специального сертификата 10.
Собаки, уведенные владельцами с ринга экстерьерной оценки после расстановки и составления списка, включаются в отчет, с указанием полученной оценки и порядкового номера места в ринге, с записью: «Уведен с ринга после расстановки до объявления оценок», или «уведена с ринга после объявления оценки до описания».
В современных условиях по просьбе организаторов выставки составляется отчет судьи по породе, как правило он целесообразен по результатам монопородной выставки или для прохождения аттестации на звание судьи по породам.
Отчет обычно состоит из нескольких частей:
Введение:
Указывается организатор выставки, номер вашего ринга, дата проведения, место проведения, покрытие ринга, освещение, состав ринговой бригады - оценка их работы. Затем указываются породы собак, их количество. Ниже необходимо привести сводную оценочную таблицу. Такая таблица наглядно характеризует результаты экспертизы и составляется и по результатам бонитировки. Отдельно указывают количество титулованных собак. Особенно должен строго вестись учет собак, получивших титулы САС, САСIВ, R-CAC, R-CACIB и национальные титулы – Чемпион федерации, РКФ.
Характеристика представленного поголовья
Описывается поголовье, представленное на ринге, его качество. Отчет должен быть правдив, а перечисляемые достоинства, недостатки или пороки данной собаки действительно должны быть у нее в наличности. Отчет пишется как можно подробнее - сначала об уровне представленного поголовья породы, затем о породе собак, о каждом отдельном классе и уже затем описывается каждая собака подробно. Описывая отдельно каждую собаку пишите последовательно: сначала достоинства, затем недостатки. В конце отчета ставится подпись судьи 11.
^ 5. Расстановка собак, их оценка и описание
Работа в экстерьерном ринге начинается с вызова в ринг: следует громко и четко, не менее трех раз объявить породу, пол, окрас, возрастную группу (выставочный класс) приглашаемых в ринг и тех, кто должен подготовиться к следующему выходу. Опаздывающие в текущий ринг имеют право войти до окончания осмотра зубов, мошонки кобелей и проверки на агрессивность. Попавших не в свой выставочный класс следует успокоить и проверить по возрасту на дату выставки время прохождения экспертизы.
Ассистент расставляет экспонентов согласно ринговым №№ и подобрав оценочные листы по порядку, передает их секретарю.
При предварительном осмотре эксперт обязан лично квалифицировать состояние зубной системы, мошонки кобелей, отсутствии признаков острого инфекционного заболевания (например, окрашенного отделяемого слизистых) и психических аномалий (тест на агрессивность при затрудненности осмотра и проявлении трусливой агрессивности в ринге). На этом этапе можно зафиксировать в оценочном листе эмоционально-активные особенности экстерьера и подготовки собаки, если не требуется полное описание и правила клуба не запрещают делать это до объявления оценки.
По результатам предварительного осмотра эксперт имеет право дисквалифицировать (оставить без оценки) собак с нестандартными признаками в т.ч. в нестандартной прическе и дисквалифицирующими пороками (в зависимости от объявленных правил клуба) и обязан оставить собаку без оценки в трех случаях: имеет признаки острого инфекционного заболевания; не может быть показана и осмотрена вследствие травмы или болезни (например, хромает); проявляет признаки нарушения психической сферы, воспринимая обстановку ринга в качестве стрессовой (трусливая агрессивность с непроизвольными дефекацией или энурезом в ринге, невозможность осмотреть и ощупать собаку).
Убедившись, что в ринге не осталось собак, не имеющих права на оценку на данной выставке и на каждую из них имеется оценочный лист, эксперт предупреждает о начале ринга.
Расстановка и разграничение оценок производится чаще всего чисто эстетически и очень субъективно в зависимости от личного опыта и характера эстетического чутья конкретного эксперта 12.
Этап расстановки – наиболее интересный в экспертизе и наиболее рабочий для самого эксперта.
Трудности расстановки преодолеваются в процессе самой расстановки, когда собаки лучшего качества приближаются к началу ринга или, если собак много, механическое деление на группы по ринговым номерам постепенно преобразуется в группы по качеству. Опытный эксперт работает быстро, не заставляя людей зря тратить силы на изматывающую беготню в ринге, начинающий или сомневающийся – может проверить различные расстановки, посмотрев, как смотрится та или другая собака в головке ринга.
Наиболее трудный момент экспертизы - оценка собаки.
Оценка собаки не может быть неизменной и постоянной и изменяется под влиянием целого ряда причин: возраста, кондиции, состояния здоровья, возбуждения на ринге или, наоборот, некоторой робости в незнакомой обстановке, наконец, неумения ведущего правильно показать собаку и т. д.
При экспертизе оценку собаке следует давать по признакам, наиболее тесно связанным с ее конституцией и породными чертами, не останавливая внимания на мелких, не имеющих значения признаках.
Необходимо отметить положительные черты собаки, которые представляют интерес для дальнейшего разведения и совершенствования породы, не ограничиваясь указанием отклонений от нормы, не имеющих иногда даже практического значения.
К сожалению, этот «штрафной» метод оценки, когда эксперт концентрирует все внимание только на отдельных недостатках, еще практикуется в служебном собаководстве.
При оценке собаки учитывают и следующие признаки:
типичность - соответствие собаки основному типу породы и отсутствие несвойственных ей признаков и черт;
породность - высшую степень выраженности всех признаков, характерных для желательного типа породы;
гармоничность, или пропорциональность, сложения, выражающуюся в соразмерном соотношении отдельных частей к общей массе тела.
Следует обращать внимание также и на половой диморфизм - конституциональное различие между кобелями и суками не только в строении полового аппарата, но и в ряде вторичных половых признаков. Кобели крупнее, массивнее по сложению, более смелы и злобны. Суки обычно меньше ростом, имеют более легкий костяк, более ласковы и доверчивы.
Все отклонения от нормы сложения и желательного типа породы разбивают для удобства оценки на две группы:
недостатки - в том случае, если они мало заметны, выражены в слабой степени и не мешают племенному и пользовательному применению собаки, например, небольшой размет, немного сближенные скакательные суставы, мягковатая спина и т. д.;
пороки, если недостатки сложения, а также нежелательные черты поведения резко выражены и мешают племенному или пользовательному применению собаки, например резкое отклонение от типа конституции, свойственной породе; все неправильности прикуса независимо от степени выраженности; двусторонние нутрецы, которые не дают потомства; несоответствие половому типу (кобель в типе суки или сука в типе кобеля); резко выраженные недостатки отдельных статей и т. д.
Конституцию и экстерьер служебных собак на выставках и выводках расценивают следующими оценками.
Отлично получают собаки, имеющие наилучшую для своей породы конституцию, крепкий и хорошо развитый костяк, сильную и сухую мускулатуру, анатомически правильное и пропорциональное сложение и хороший аппарат движения. Породные и половые признаки должны быть ярко выражены. На ринге собака не должна проявлять оборонительной реакции в пассивной форме. Желательно спокойное и дисциплинированное поведение, подчиненное вожатому. Собаки, получающие оценку отлично (очень хорошо - в третьем классе), должны быть представлены в соответствии с требованиями стандарта (обрезанные уши, хвост и т. д.) и находиться в хороших кондициях.
У этих собак допускаются лишь отдельные небольшие недостатки сложения (в виде намеков).
Оценку очень хорошо получают собаки, отвечающие тем же основным требованиям породы, типа и поведения, но имеющие несколько недостатков, так же как и в первом случае, не переходящих в порок.
Оценку хорошо дают собакам, типичным для породы, но имеющим порок в своем экстерьере или целый ряд мелких недостатков, а также не имеющим явно выраженных породных и половых признаков.
Оценку удовлетворительно может получить собака, типичная для породы и пригодная для работы.
При проведении экспертизы на ринге экстерьерной оценки необходимо учитывать особенности возрастных групп:
собаки младшей возрастной группы отличаются несформированностыо, слабостью мускулатуры, некоторой лещеватостыо, недостаточной разработанностью
движений и т.д. Все эти особенности свойственны указанному возрасту и поэтому не снижают оценки;
собаки средней возрастной группы характеризуются законченным ростом, большей сухостью и крепостью, чем в младшей возрастной группе. Им часто недостает крепости костяка, мускулатуры и общей мощности;
собаки старшей возрастной группы обладают законченным развитием и к ним необходимо предъявлять все требования стандарта.
Проводя экспертизу в каждом классе, необходимо учитывать требования развития и особенности именно этих возрастной группы.
^ В третьем классе (младшего возраста) собаки еще не сформированы. У них наступила уже половая зрелость, но физическое развитие еще не закончено. Их экстерьер соответствует этому переходному периоду и отличается незаконченным ростом (особенно младшая половина класса), развитием костяка, в частности грудной клетки. Мускулатура в этом периоде слабо развита, немассивна и нерельефно выступает. Голова не приняла окончательной формы (узка, легка), шея кажется длинной и тонкой, круп узкий.
У крупных сырого типа пород часто наблюдается слабость связок и сочленений. Высшей оценкой в этом переходном классе считается «очень хорошо».
^ Во втором классе (молодых собак) собаки заканчивают в основном физическое развитие. В основной массе второй класс характерен «юношескими» чертами: отсутствием возмужалости, достаточной ширины туловища, массивной, хорошо развитой мускулатуры, но в то же время большей сухостью и крепостью сложения, развитым шерстным покровом и окончательным окрасом 13.
^ В первом классе (старшего возраста) собаки характерны законченным развитием и наличием лучших форм.
Старых собак, с характерными чертами старости и одряхления, выражающимися в общем огрубении, ослаблении спины, прибрюшистости, слабости конечностей, изношенности зубов и т. д., следует снижать в оценке.
Собак описывают по классам в порядке занятых ими мест. Описание собаки должно давать полное представление о ее типе и экстерьере, с отметкой ее положительных и отрицательных особенностей.
Описание дают в произвольной форме, пользуясь принятой в экспертизе специальной терминологией и анатомическими определениями отдельных статей.
При описании собаки следует пользоваться следующей схемой:
Типичность для данной породы и пола.
Конституциональные особенности.
Формат.
Строение головы с упоминанием: а) формы и строения лобной и скуловой частей морды, б) соотношения указанных частей между собой, в) величины, разреза и окраски глаз, г) формы и постава ушей.
Строение туловища: а) длина, степень развития, сухость и постав шеи, б) строение холки, спины, поясничной части и крупа, в) форма и степень развития грудной клетки, г) форма живота, паха, д) форма хвоста.
Строение конечностей: а) форма плечелопаточного угла, крепость мускулатуры и сочленений, направление локтей, б) длина и форма предплечья, запястья, пясти и лап, в) состояние мускулатуры и форма тазобедренного и коленного углов, д) длина и направление голени, сухость и углы скакательного сустава, форма и направление плюсны и лап.
Характер и качество движений.
Шерсть: а) форма шерсти и ее состояние, б) наличие подшерстка.
Окрас.
Известно, что развитие организма идет не равномерно, а стадийно и каждая стадия развития имеет свои особенности. Поэтому, оценивая собаку по экстерьеру, следует всегда учитывать возраст собаки, требования и особенности каждой стадии развития 14.
Отправлено: 21.06.14 22:58. Заголовок: ВЫСТАВКИ И ЭКСПЕРТИЗ..
ВЫСТАВКИ И ЭКСПЕРТИЗА СОБАК (для контрольных работ)
Правила проведения выставок собак в системе Российской кинологической федерации. Методика и техника экспертизы собак. Этика судейства. Ринговая документация. Отчет судьи. Особенности экспертизы собак разных пород. Терминология в собаководстве. «Положение РКФ о судьях по породам собак».
СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ
Регламент проведения выставок в России утверждается Российской кинологической федерацией (РКФ) и обязателен для исполнения всеми кинологическими организациями.
Регламент определяет уровень и ранг выставки, методику и технику экспертизы собак, разделение их по полу и возрасту.
Не записываются на выставку собаки: больные, без родословных, течкующие суки, беременные более трех недель, со следами боев.
Очень важно придерживаться правил проведения данной выставки. В зависимости от ее ранга, судья может присваивать тот или иной титул - победитель класса, лучший в окрасе, лучший кобель, лучшая сука, лучший представитель породы, лучший в группе FCI («Best of group»), лучшая собака выставки («Best in show»), «Кандидат в чемпионы России» (САС), «Чемпион России», «Чемпион РКФ», «Кандидат в Интернациональные Чемпионы красоты» (САСIВ) и т.д.
Как правило, на выставке работает бригада ринга в составе: судья, переводчик (по необходимости), распорядитель ринга (стюарт) и два секретаря, один из которых делает описание собаки под диктовку на пишущей машинке или от руки.
Второй секретарь заполняет дипломы, сертификаты и сводные оценочные ведомости.
Стюарт следит за общим порядком и чистотой на ринге, своевременно приглашает участников (экспонентов) для прохождения экспертизы их собак (экспонатов).
Стажер допускается в ринг, если он заранее заявлен в каталоге выставки. Стажер (соискатель) - это собаковод, окончивший курсы судей.
К сожалению, часто ошибочно мнение, что стажер должен сразу пытаться разобраться в расстановке собак ринга под наблюдением судьи.
Из собаковода не получится даже мало-мальски опытного судьи, если не начать с секретарской работы в ринге. Именно в этом качестве накапливается опыт в оформлении ринговой документации, вырабатывается умение организовать делопроизводство ринга. И кто, как не секретарь имеет возможность получить навык правильно, последовательно, с учетом специфики породы делать под диктовку судьи описание.
Поработав секретарем ринга, ознакомившись с документацией, можно претендовать на стажировку у судьи, предварительно договорившись с последним о предоставлении возможности в ходе экспертизы описать одну-две собаки.
Не стремитесь показать себя только с хорошей стороны. Ведите себя естественно. Помните о том, что судья в ринге – главное лицо.
Обо всем спрашивайте разрешения, прежде чем что-то предпринять.
Будьте корректны со всеми в ринге, незаметны и не слишком навязчивы.
Прежде чем задать вопрос судье, подумайте - уместен ли он. Например, иногда стажер в ринге спрашивает судью о возрастных выставочных категориях, что без труда можно узнать из каталога данной выставки.
Если, находясь в ринге, вы заметили знакомого человека, ни в коем случае не приветствуйте его громко. Если он с вами поздоровался, то поздоровайтесь и вы, при этом извинитесь и сошлитесь на занятость.
Неэтично просить судью написать отзыв о стажировке, если вы простояли возле него весь ринг молча.
ОТЧЕТ СУДЬИ ПО ПОРОДЕ (составляется обычно по просьбе организаторов выставки)
В современных условиях отчет целесообразен по результатам монопородной выставки или для прохождения аттестации на звание судьи по породам.
Поскольку отчеты судей требовалось составлять вплоть до конца девяностых годов 20 столетия, судьи, получившие первичные звания позднее, как правило, не имеют представления о правильности написания отчета.
Любой документ требует строгого оформления. И отчет судьи – не исключение, т.к. это официальное заключение экспертизы. Отчет обычно состоит из нескольких частей:
ВВЕДЕНИЕ:
Указывается организатор выставки, номер вашего ринга, дата проведения, место проведения, покрытие ринга, освещение, состав ринговой бригады - оценка их работы.
Затем указываются породы собак, их количество.
Ниже необходимо привести сводную оценочную таблицу:
В итоге данная таблица наглядно характеризует результаты экспертизы.
Подобная таблица составляется и по результатам бонитировки.
Отдельно указывают количество титулованных собак.
Особенно должен строго вестись учет собак, получивших титулы САС, САСIВ, R-CAC, R-CACIB и национальные титулы – Чемпион федерации, РКФ.
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВЛЕННОГО ПОГОЛОВЬЯ
Описывается поголовье, представленное на ринге, его качество.
Отчет должен быть правдив, а перечисляемые достоинства, недостатки или пороки данной собаки действительно должны быть у нее в наличности.
Отчет пишется как можно подробнее - сначала об уровне представленного поголовья породы, затем о породе собак, о каждом отдельном классе и уже затем описывается каждая собака подробно.
Описывая отдельно каждую собаку пишите последовательно: сначала достоинства, затем недостатки. Если собака так плоха, что от нее опасно брать щенков, а уж тем более повторно использвать в разведении, - укажите это в отчете. Но старайтесь, чтобы ваши рекомендации не звучали назидательно и требовательно.
Вообще, чем полнее будет отчет, и чем объективнее проявите в нем свое отношение к порученной работе, тем интереснее и полезнее он будет для специалистов опытных и начинающих.
В заключительной части отчета вскользь укажите на промахи, ошибки и недочеты, свидетелем которых вы были на данной выставке, но сделайте это под видом пожеланий, избегая оскорблений в адрес устроителей выставки.
В конце отчета ставится подпись судьи.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПИСАНИЯ СОБАКИ: Зубы, прикус, породность, рост, формат, тип сложения и пропорциональность, развитие костяка и мускулатуры, голова (породность, пропорции и т.д.), шея, холка, спина, поясница, круп, грудь, живот, хвост, передние конечности, задние конечности, шерстный покров, окрас, движения, поведение. Оценка, титул, подпись судьи.
САМОКОНТРОЛЬ. К моменту завершения изучения данной темы курсант должен полностью знать стандарт интересующей породы, особенности строения и экстерьера, основные признаки для отбраковки щенков, основные недостатки и пороки экстерьера. Необходимо хорошо изучить терминологию, применяемую при описании собак.
источник: Императорское общество кровного собаководства "ДЕРЖАВА" __________________________________________________________________________
Определение первого, второго, третьего и четвертого места в этом "ринге", состоящем из восьми кобелей породы ньюфаундленд, отчасти зависит от их окраса. Если вы не подробно знакомы с желательными и допустимыми для ньюфаундленда белыми отметинами и не знаете в каких вариантах они бракуются, прочтите соответствующий раздел в стандарте породы, прежде чем начнете расстановку собак.
Окрас. Черные и бронзовые окрасы могут быть сплошными или с белыми отметинами на подбородке груди, лапах и конце хвоста. У одних экземпляров имеются все эти отметины, у других они локализуются лишь на некоторых из перечисленных участков.
В США допускается сплошной серый окрас ньюфаундлендов, в Англии такие собаки бракуются. В Канаде не признают ни бронзовый, ни серый окрасы. Бронзовый оттенок у черных представителей породы рассматривается повсеместно как норма.
Ньюфаундленды по преимуществу белого окраса (лендсиры) в идеале должны иметь голову полностью черную или черную с белой отметиной на морде. Допускается белая проточина на лбу. Обязательно наличие четко очерченного черного "седла" и черного крупа.
Оценивая ньюфаундленда, следует учитывать окрас лишь в тех случаях когда представленные в ринге экземпляры сопоставимы по своим основным признакам: типу, общему сложению и крепости.
Первое место. Изобилие белых отметин на подбородке, лапах и конце хвоста у экспоната G должно беспокоить вас как эксперта в том случае, если вы не уверены, что в стране, где проводится экспертиза такой окрас допустим.
Голова у этого кобеля массивная, с широкой черепной частью, грудь при осмотре спереди широкая, а при осмотре в профиль - глубокая (доходит до локтей). Локти расположены в той же вертикали, что и высшая точка холки. Расстояние от локтей (не пугать с нижней точкой груди) до земли составляет половину общей высоты собаки в холке. Расстояние от нижней точки груди до земли чуть меньше глубины груди. Задняя часть, включая круп и конечности, мощная, мускулистая, с сильным костяком. При осмотре собаки в профиль вполне заметны средней длины широкие бедра и голени. Коленные и скакательные суставы хорошо выражены, плюсны поставлены перпендикулярно земле.
Второе место. Этот не вполне правильно окрашенный лендсир имеет, на мой взгляд, коротковатую шею. Во всем остальном собака F равна занявшей первое место G, поэтому последующий мой комментарий относится к обоим этим экземплярам.
Спина сильная, широкая, мускулистая и прямая от холки до крупа. Грудь глубокая. Круп широкий и слегка наклонный. Хвост посажен таким образом, что естественно продолжает линию круп~ он средней длины; последний позвонок на уровне скакательного сустава. Хвост толстый и сильный у основания, опущен, слегка изогнут на конце.
Поскольку ньюфаундленд пловец, его лапы имеют перепонки, по форме лапа кошачья, а по размерам соответствует внушительности собаки. Прибылые пальцы на передних и - задних конечностях удалены (впрочем, на передних их можно не удалять).
Голова массивная, морда несколько короче черепной части. Спинка носа чуть выгнута (такая слегка горбоносая форма так же как и совершенно прямая спинка носа являются нормой). Прикус прямой, что разрешено в США и лишь допускается в других странах. При настораживании собаки ее уши своими внешними краями максимально приближены к внешним углам маленьких темно-карих глаз. Выражение глаз мягкое оно отражает характер породы: благожелательный, интеллигентный, величавый. Мягкость темперамента - отличительное качество ньюфаундленда Это наиболее важная, специфическая характеристика породы.
Третье и четвертое места. На эти места я выбираю сплошного черного B и идеально окрашенного бело-черного C. Оба кобеля крепких передние и задние их части сбалансированы, но каждому из них присущи свои отклонения от идеальных требований стандарта.
У B удлиненный корпус (при нормальной длине поясницы), а у C коротковаты конечности. В профиль их силуэты выглядят очень по-разному. Если у кого-нибудь из них светлые либо крупноватые глаза либо сырые веки, вы можете отдать предпочтение его конкуренту. Выбор в пользу соперника можно сделать и в том случае, когда у другого хвост свален на сторону или чуть выдвинуты вперед два нижних зацепа (центральные резцы) - у этой породы часто бывают проблемы с прикусом.
Но в нашем конкретном случае разница между этими двумя кобелями состоит только в том, что у В длинный корпус, а у С короткие ноги. По основным пропорциям (отношение высоты в холке к длине корпуса) эти собаки одинаковы, поскольку одна из них выше, но и длиннее. Однако их рабочие качества - они должны уметь спасать тонущих и вытаскивать сети с рыбой из воды - из-за описанной разницы в экстерьере неодинаковые. Поэтому на третье место я выбираю более рабочий тип - кобеля с длинным корпусом (В), а на четвертое ставлю ньюфаундленда с короткими ногами (С).
Собака D. Из-за отклонений в окрасе собаку D нельзя четко отнести ни к черному ньюфаундленду, ни к бело-черному лендсиру. Голова и задняя части явно чрезмерно тяжелые. Излишне резко выражен переход от лба к морде. Очень сырые губы. Слишком много кожи на голове, она образует морщины, веки отвислые. Собака несбалансированна. Чересчур выражены углы задних конечностей, голени слишком длинные.
Собака Е. Длинная морда выглядит слабой. Не развит затылочный бугор. Конечности скорее удлиненные, чем средней длины, как требует стандарт, - это очень вредит сбалансированности. Круп горизонтальный, поэтому хвост посажен излишне высоко. На бегу такая собака поднимает его выше горизонтальной линии. Хорошие углы передних и задних ног. Собака слишком высокая. Правильной структуры, ровная, грубая, водоотталкивающая шерсть с хорошо развитым подшерстком. Если такую шерсть погладить по направлению от хвоста к голове, она туг же ляжет правильно. Бронзовый оттенок шерсти не бракуется.
Собака А. Этот лендсир имеет идеальные черные пятна: черная голова с белой маской и проточиной на лбу, четко очерчены черные седло и круп до самого хвоста.
Длинные лопатки и плечи. Угол плечелопаточного сочленения излишне выражен, поэтому все плечо острое. Тяжелая передняя часть, слабые пясти. Поскольку задняя часть этой собаки совершенно правильная, а передняя с дефектами, баланс отсутствует.
Собака H. Морда опущена. Лопатки отвесные, плечи короткая. Передние конечности из-за неправильных углов находятся как бы перед корпусом. Слабая передняя часть груди. Пясти перпендикулярны земле. Лапы, хотя и с нормально развитыми перепонками, слабые, плоские. Плохая лини верха. Хвост коротковат.
Источник: журнал "Друг" (собаки), 1993-2 ________________________________________________________________________________
Оценка собак по конституции, экстерьеру и интерьеру называется ЭКСПЕРТИЗОЙ. Экспертиза включает осмотр, описание, оценку и расстановку собак в ринге в зависимости от оценок. Порядок и последовательность осмотра собак на ринге определяется судьей (экспертом). Экспертиза проводится в несколько этапов и осуществляется различными методами (глазомерный, сравнительный, описательный, графический, контурный и т.п.). Рассмотрим некоторые из этих методов.
ГЛАЗОМЕРНАЯ ОЦЕНКА – основной метод экспертизы. Включает в себе осмотр каждой собаки в статике (стойке) и в движении (шагом, рысью). Внимательный осмотр позволяет объективно оценить все детали строения собаки, отметить малейшие отклонения от нормы, выделить особенности развития и выраженность отдельных статей, определить типичность, гармоничность и пропорциональность строения собаки и на этой основе произвести оценку экстерьера. НЕДОСТАТКИ – незначительные отклонения от стандарта, не мешающие племенному и служебному использованию собаки. ПОРОКИ – резко выраженные отклонения от стандарта, препятствующие племенному или служебному использованию собаки. ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ – отклонения в экстерьере, интерьере и конституции, ставящие под сомнение породность собаки и (или) не совместимые с её племенным использованием.
На основании анализа и оценки показателей в экстерьере, интерьере и конституции определяется тип конституции собаки, и, исходя из соответствия собаки стандарту породы и породной выраженности, с учетом отклонений от стандарта породы, могут присуждаться следующие оценки.
ОТЛИЧНО – присуждается собаке, полностью отвечающей экстерьерным, интерьерным, конституциональным требованиям стандарта данной породы, имеющей анатомически правильное, гармоничное телосложение, хорошо развитый костяк и мускулатуру, правильный аппарат движения, правильную зубную формулу, выраженный половой тип и находящейся в хороших выставочных кондициях. Допускаются единичные недостатки в экстерьере, интерьере и конституции.
ОЧЕНЬ ХОРОШО – присуждается собаке, типичной для породы и отвечающей всем требования стандартам и показателям по экстерьеру, интерьеру и конституции, имеющей полную зубную формулу, выраженный половой тип и находящейся в хороших выставочных кондициях. Допускается несколько недостатков в экстерьере, интерьере и конституции, не переходящих в пороки.
ХОРОШО – присуждается собаке, типичной для породы, отвечающей требованиям стандарта и показателям по экстерьеру, интерьеру и конституции, но имеющей отдельные пороки в экстерьере (кроме дисквалифицирующих). Оценку «хорошо» может получить собака не только с пороками экстерьера, но и по совокупности недостатков, снижающих выраженность породного типа.
УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО – получают собаки, типичные для породы, имеющие пороки экстерьера, интерьера, конституции, или дисквалифицирующий порок, не препятствующий их служебному использованию.
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ – собака нетипична для породы, проявляет агрессию в ринге, имеет дисквалифицирующие пороки.
БЕЗ ОЦЕНКИ – нет возможности оценить стати собаки (собака не показывается в стойке, в движении, не дает себя ощупать), имеются следы операции, имеющие целью замаскировать пороки, наказуемые стандартом.
Отправлено: 21.06.14 23:39. Заголовок: Экспертиза собак на ..
Экспертиза собак на выставках: единоличная и коллективная
В заграничной охотничьей прессе в прошлом году была поднята анкета и разосланы целые опросные листы к экспонентам кинологам в целях выяснения их взгляда на экспертизу и ее желательность в лице одного или нескольких судей.
После майской выставки собак в Тюльери-Париже в специальных охотничьих изданиях начался шум по поводу экспертизы некоторых судей, по поводу их наружного беспристрастия и выставочных порядков вообще.
Первым журналом, на страницах которого появились отзывы недовольства, был издающийся в департаменте Сены в г. Винсене маленький еженедельник "Eleveur", посвященных вопросам зоотехнии вообще и вопросам кинологии в частности. В №1226 от 21 июня прошлого года д-р Кастэн (d-r Castaing), известный заводчик подружейных легавых, в статье "Вопросы о выборе судей" говорит нижеследующее:
"В этом году на Тюльерийской выставке очень многие и немаловажные экспоненты остались недовольны классификацией некоторых судей, которые неоднократно проявляли свою компетентность в кинологии и чьи решении ранее спору не подлежали. По моему мнению, причина к возникновению такого недовольства кроется в приглашении единоличного судьи.
Обычай приглашать единоличного судью имеет в свою пользу много аргументов, более или менее серьезных, и имеет целью возложить всю ответственность за ту или иную премировку на одно лицо без права оправдания ссылкой на другое. Говорилось в пользу приглашения только одного судьи для экспертизы, что, таким образом, устраняется всякая возможность для судьи сваливать свою ошибку на других членов жюри, опираясь на разногласие, до которого, в сущности, публике нет никакого дела. Мне лично этот аргумент всегда казался не особенно веским. Правда, в далекие времена, когда не выставки попадало небольшое число собак, когда весь отдела породы состоял из дюжины собак и когда единоличному судье легко было выделить лучших и удалить худших в сравнительно короткое, отпускаемое на экспертизу время, можно было прибегать к единоличной компетенции авторитета, поручая ему премировку. Но с тех пор и вкусы публики, и взгляды на породы собак ушли вперед, а число собак на выставках нередко у нас, во Франции, достигает 500 – 600, а 1200 собак Тюльерийской выставки прошли перед глазами всего 12 судей!
Возьмем для примера г. Смэля, которому пришлось экспертировать 70 сеттеров-лавераков и 80 кокер-спаниэлей. Ведь это 150 собак! Немудрено, что глаз судьи утомился и, невзирая на долголетнюю опытность английского судьи, его мозг отказывался рефлектировать на те или иные недостатки и достоинства экспонатов, особенно когда классы породы, фигурировавшие в тесном ринге, превышали зараз 30 - 40 собак.
Отсюда – забывчивость, ошибки и неверная премировка!
Средством к изменению обычая, спросите вы, является, таким образом, упразднение единоличной экспертизы? Да, безусловно, отвечу я.
Пора оставить прежнюю веру в непогрешимость судей! Быть может, и было время, когда она была крепка, эта вера, но времена меняются, все совершенствуется, все идет вперед. И в деле собаководства следует быть модернистами или, во всяком случае, улучшать все отжившее свой век.
Если хотите, можно и не каяться в совершенных ошибках, но следует совершенствоваться.
Не будем говорить о жюри из трех судей, если опасаемся, что могут возникнуть разногласия, отжатый мнений и т.п.
Возьмем жюри, состоящее из двух судей, наделенных одинаковыми полномочиями, судей равноправных. Пусть один из них будет признанный авторитет, убеленный сединами кинолог-любитель, "добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева", судящий ту или иную породу на европейских выставках.
Другой из членов жюри пусть будет помоложе и пусть публика наделяет его какими угодно званием, до добавочного судьи включительно.
Этот молодой судья в случае, если заметит, что старый судья совершает ошибку, что-либо проглядел и т.д., - может указать товарищу на ошибку, попросить его указать недостатки собаки, за которые ее лишают награды и, в то же самое время, учится у старого судьи премировке.
В медицине есть принцип, что четыре глаза видят лучше двух (система консультации в трудных случаях постановки диагноза). В просторечии говорят: "Ум хорошо, а два лучше!" Ни в юриспруденции, ни в педагогике, ни в инженерном искусстве мы не знаем примера, чтобы поручалось что-либо одному лицу, и гораздо чаще сталкиваемся с целыми комиссиями из компетентных лиц.
Почему же в кинологическом спорте принято верить в непогрешимость одного судьи и в его "всеведение"?
Кроме устранения большей части ошибок, жюри из двух лиц состоящее, будет иметь и громадное воспитательное значение.
Не так давно мой коллега, псевдоним "Фрам", за которым скрывается очень известный заводчик пойнтеров во Франции, писал о "школе судей", имею в виду именно эту систему, когда один судья, более молодой и менее опытный, учится у другого судьи.
Нет недостатка в добром желании и в компетентных лицах из наших соотечественников, которые могли бы с успехом и без затрат попасть на амплуа вторых судей, без отягощения выставочного бюджета, откинув в сторону присущую им и часто ложную скромность.
Эти "добавочные" судьи (зовите их, как хотите!) помогли бы нам избежать недостатка в судьях. Молодые судьи учились бы у старых, пополняя таким образом судейские кадры.
Думаю, что и такой перспективы достаточно, чтобы убедить колеблющихся?"
Д-р Андрэ Кастэн.
P.S. "Я сообщил свой план – прибавляет автор, - некоторым из своих товарищей и с полного одобрения их, при очень незначительном числе сторонников единоличной экспертизы, я решился напечатать эту статью в уважаемом журнале "l'Eleveur" и очень благодарен редакции не взирая на то, что сам редактор – ярый сторонник единоличной экспертизы, за напечатание этой статьи на страницах журнала."
Но так как я уважаю всякое мнение и, принимая во внимание назревающую важность вопроса о судьях, предлагаю журналу открыть "референдум", базируясь на следующих основных его пунктах:
Сторонник ли вы единоличного судьи? Если нет, то из скольких лиц должно, по вашему мнению, состоять жюри: из 2-х или 3-х? Если вы сторонник жюри из нескольких судей, то даете ли вы им равное право голоса или сохраняете перевес за мнение основного и главного судьи, предоставляя право вмешательства судьи второстепенному только в некоторых, строго регламентированных, случаях?
Думаю, что обмен мнений печатным путем в такой бурный период времени, когда и у нас наблюдается переоценка ценностей в мер спортивном, является очень желательным!?
Предлагаю, сначала спортивным клубам (во Франции существуют отдельные клубы пород: Сеттер-Клуб, Пойнтер-Клуб, Клуб Брак Дюпюи и т.д.) печатно высказаться по этому вопросу, а затем и отдельным и непричастным к клубам любителям-заводчикам изложить свои "pro" и "contra" той или иной экспертизы. Сводка материала даст нам ключ к уменьшению роковых ошибок и направить течение нашей спортивной жизни в правильное русло".
В своей заметке к этой статье редактор журнала "l'Eleveur" говорит следующее:
"Когда-то мы ломали копья, отстаивая единоличную экспертизу. Наше мнение с тех пор не изменилось. Жюри из нескольких судей никогда не давали положительных результатов. Нужен судья ответственный (???) за свою премировку. Пусть, как предлагал г. Фрам, ему будет дан помощник, в качестве аксессуара, но без права голоса, а только как судья-ученик.
Автор статьи, видимо, тяготеет к жюри из нескольких судей? Мы даем место его заметке на страницах нашего журнала, сохраняя наше мнение в пользу экспертизы строго единоличной, и надеемся на ряд ответов на предлагаемую д-ром Кастэном анкету.
Подписано: Поль Меньен, редактор журнала "l'Eleveur".
Как и следовало ожидать, боевая статья д-ра Кастэна всколыхнула многих!
Первым откликнулся на эту статью г. Анри Зоденкамп, судья-профессионал, состоящий на полном иждивении журнала "Chasse et Peche" в Бельгии, отлично знакомый нам, русским экспонентам, в особенности москвичам, платный судья, судивший на выставках. Разумеется, статья д-ра Кастэна в подрыв коммерции г. Зоденкампа не могла прийтись ему по вкусу, а потому в № 41 журнала "Chasse et Peche" от 12-го июля в пространной статье "Экспертиза на выставках собак" (Le jugement dans les expositions canines") г. Зоденкамп отстаивает единоличную экспертизу всеми силами, но с весьма шаткой аргументацией.
Вот что он пишет в совей статье:
"Французский журнал "l'Eleveur" открыл референдум по поводу единоличного или состоящего из трех членов жюри на выставках собак.
Нельзя быть судьей, частью жюри. Все, что я могу сказать от себя, что я отказываюсь быть судьей на выставках, где, кроме меня (еще бы?!), будут и другие члены жюри. Когда мне снова сделают честь, пригласив меня в качестве судьи, и я приму условия приглашения (sic!), я буду продолжать судить, как и раньше, по силе моего разумения и по совести (случай с "Дези" г. Колесова наглядно показывает нормальную величину совести г. Зоденкампа!) и ставить их по премировке в то порядке, который покажется мне нужным (sic!).
Мне случилось быть членом жюри из 3-х судей. Я вывел заключение, что система коллективной экспертизы не имеет точек опоры. Очень редко бывает, что все члены жюри были одинакового мнения, особенно когда предстоит премировать превосходных собак и из них выбрать лучшую. Только путем взаимных уступок жюри придет к тому или иному результату, почти всегда ошибочному.
Для мотивировки такой экспертизы понадобилось бы подавать в совет общества, организующего данную выставку, три отчета судейских, т.е. каждый судья должен бы был писать отчет и в нем объясняться. Может случиться, что все трое судей выберут каждый по собаке и каждый, считая себя непогрешимым, ни к какому результату прийти не будут в состоянии. Кому же из трех судейских фаворитов отдать первый приз?
В дело неминуемо вмешается четвертое лицо (совет общества?) и в этом случае все же восторжествует четвертое и единоличное мнение (?).
Пусть не говорят, что таких случаев не встречается на практике! Таки случаи имели место, и если память мне не изменяет, на Бирмингэмской выставке сука-пойнтер "Чемпион Коронэшэн", яблоко раздора между членами жюри, выиграла кубок с 40 гинеями, почетный приз за самую лучшую собаку всей выставки именно при таких условиях.
Я могу назвать и другие случаи.
Впрочем, высказав мое мнение, я не буду здесь касаться преимуществ единоличного судьи пред многими. Самым веским аргументом в пользу единоличного судьи останется то обстоятельство, что всюду, на всех выставках единоличная экспертиза предшествовала экспертизе коллективной и что восторжествовавшая было система коллективной премировки вновь уступила место системе приглашения единоличного судьи.
Очевидно, что это обстоятельство забыто многими.
А между тем нет большой трудности доказать сторонниками коллективной экспертизы их ошибку и тем самым открыть им глаза.
Достаточно для этого пригласить трех лиц с признанной компетенцией, по выбору и указанию журналов и публики, и дать им для экспертизы такие породы, в которых трудно разбираться: пойнтеров, фокстерьеров, спаниелей, например.
Опыт мог бы быть произведен на одной из больших выставок по числу экспонатов и по их качеству, при условии, что избранные в члены жюри лица не знают и никогда собак, подлежащих экспертизе, не видели.
Пусть каждый из судей судить отдельно и в то время, когда двое других находятся в отдельной комнате и премировки не видят. Каждая собака, в свою очередь, пусть выводится на экспертизу лицом опытным и умеющим показать "товар лицом", что очень важно.
Таким образом, получились бы три премировки, сличая их друг с другом, мы нашли бы немало сюрпризов, я полагаю!
А между тем вот идеальная работа судей с точки зрения апологетов этой системы. Экспоненты не присутствовали бы таким образом при перешептываниях, спорах судей между собою и не видели бы, кто из судей стоит за фаворита, а кто не желает соглашаться с мнением своего коллеги.
При совместной экспертизе могло бы случиться, что двое из состава жюри могли бы уйти, не будучи в силах столковаться с третьим.
Остается система оценки собаки по баллам; каждая собака оценивается по статям соответствующим баллом каждым из судей. Премируются получившие наибольшую сумму баллов.
Эта система была испробована и оставлена за непригодностью.
Гораздо более интересен вопрос, почему за последнее время начинают критиковать судей.
1. Потому, что выставки собак следуют друг за другом и разница в наградах, получаемых тою или иною из собак в целом ряде выставок у различных судей, более резко бросается в глаза. Начинают забывать, что некоторые собаки, перевозимые с выставки на выставку, из одного города в другой, при различных условиях содержания и при различный условиях погоды и т.п., очень часто теряют свои достоинства и могут быстро понизиться в наградах. В свою очередь, другие собаки выигрывают тем более, чем чаще их выставляют, приобретая привычку показываться перед публикой и теряя свою первоначальную робость. Эти последние улучшаются с каждый днем все более и более.
На выставках имеет место сравнение собак по красоте - следовательно, всякий дефект резко меняет премировку.
Таким образом, какая-нибудь собака Х, так высоко прошедшая по наградам в Y у одного судьи, уступает по экстерьеру собаке Z, встречаясь с нею на другой выставке!
Говорят обыкновенно, что собака Х всюду и везде после своих первоначальных успехов побьет других собак, а никто, даже и сам ее хозяин, не замечают, что собака не в кондициях, день ото дня линяет, волос на ее рубашке теряет свой блеск и даже вылезает, открывая взору судьи легкий недостаток, теперь заметный, а ранее прикрытый густым волосом.
И собака – проигрывает, хозяин ее в ярости и ругает судью на всех перекрестках!
2. Нередко судье приходится функционировать в узком пространстве, огороженном со всех сторон (ринг), как это и было в Париже, под жгучими лучами солнца, при недостаточном порядке привода собак на экспертизу, когда собаки являются на экспертизу не все вместе, а по группам; все эти неблагоприятные условия, в которые поставлена экспертиза, влекут за собою продолжительное пребывание судьи в ринге под палящими лучами солнца то на раскаленной мостовой, то на песке, то на газоне. И вот мало-помалу экспертируемые собаки начинают утомляться, ложатся, бьются на цепях, вырываются из рук проводников и не желают стоять смирно, дав время оценить их и сделать выбор.
Судья прилагает все усилия, чтобы заставить собаку показываться, но ничего не помогает!
Нужен очень большой опыт, чтобы в этих случаях не проглядеть и оценить собаку. Верный своей миссии судья, наконец, премирует собак в том порядке, в каком они ему показались. Отчет судьи составлен, скреплен его подписью и передан в комитет для распределения наград. Решение судьи безапелляционно!
Насколько было жарко в день экспертизы, настолько же прохладна была ночь, прошел маленький дождик, все ожило и освежилось! И на другой день все собаки свежие, подвижные и веселые, лучше показываются. Но экспертиза уже окончена, решение судьи безапелляционно!
3. Выбор судьи - вопрос очень важный.
Часто слышим мы, что, записывая свою собаку на выставку, экспонент тем самым соглашается с авторитетом данного судьи и заранее подчиняется решению относительно качеств экспоната. У каждого судьи есть свои поклонники в публике и среди экспонентов. Эти поклонники верят только ему одному и выставляют своих собак только для него, на его экспертизу, не участвуя на выставках, если судить другой судья.
Эти экспоненты говорят, что им нравится манера судить того или иного судьи, или же они выставляют своих собак тем из судей, которые раньше дали им награду, полагая, что судья любит тип их собак.
Я думаю, что наступило время, когда вопрос о выборе того или иного судьи должен быть разрешен самими экспонентами.
Я не вижу препятствий к тому, чтобы на программах, правилах выставок и в объявлениях газетных – помещено было нескольких судейских имен и с представлением самому экспоненту права выбора судьи.
Тот судья, который получит наибольшее число голосов, и должен быть избран. В случае невозможности иметь этого судью – следующий по числу голосов и т.д.
С течением времени могло бы выясниться, какой из судей наиболее угоден публике, и дело от этого только бы выигрывало!
Из года в год приглашая для экспертизы породы одного и того же судью, мы добились бы признания всеми премируемого им типа скорее, чем приглашая каждый раз разных судей, варьируя до бесконечности.
4. Заметки судьи, делаемые им в свою записную, судейскую книжку (judging book), играют громадную роль, ибо заносятся сюда во время самой экспертизы. Эти заметки показывают то, что думает о собаке судья, показывают всю оценку собаки. Для того, чтобы они имели вес и цену, - их нельзя переправлять и переменять после экспертизы, рассматривая собак в отдельности, в стойлах или на воле. Что касается до меня лично (sic!), то я всегда публично и честно каялся и сознавался, когда случалось совершить ошибку. Эти заметки свидетельствуют о наблюдениях судьи во время самой экспертизы, в течение получаса времени, как бы ни показаны были собаки: в счастливых или неблагоприятных условиях – безразлично.
Я настаиваю на этом условии, ибо эти заметки служат лучшею защитой для добросовестного судьи.
Я желал бы даже, чтобы тотчас после экспертизы эти книжки отбирались бы у судей и им более не вручались.
Ведь от судьи требуют, прежде, всего верного и проницательного глаза, а заметки эти свидетельствуют, прежде всего, о взгляде судьи!
Некоторые сотрудники французского журнала – инициаторы анкеты (l’Eleveur), желали бы, чтобы главному судье был дан в помощники «добавочный» судьи, судья-ученик, молодой, начинающий.
Мысль не плохая, но при условии, чтобы заметки в книжку делались учеником под диктовку учителя. Это служило бы лучшим уроком для начинающего.
Не колеблясь скажу, что таким образом задача, предложенная журналом l’Eleveur, была бы приблизительно разрешена, если бы для судей стало обязательным диктовать свои записки ассистенту. Таким образом, судья не отвлекался бы занесением заметок и мог бы все сове внимание отдать собакам, а ученик-судья выучился бы многому, но при условии беспрекословного повиновения и абсолютного невмешательства в экспертизу.
По моему мнению, судья должен расценивать собаку в следующем порядке:
Общий вид собаки. Голова. Перелом. Морда. Глаза. Уши. Зубы. Шея. Плечи. Перед. Ноги. Лапы. Спина. Бока. Хвост. Постав его. Шерсть. Общий порядок.
Хорошо или худо представлена собака на экспертизу? Общие замечания.
Книжки должны содержать специальные графы для последовательно внесения туда заметок.
Опытный судья легко и быстро мог бы оценить каждую собаки по пятибалльной системе: 0 – плохо, 1 – посредственно, 2 – довольно хорошо, 3 – хорошо, 4 – очень хорошо, 5 – превосходно.
Конечно, такая расценка отняла бы более времени, но когда желают добиться хороших результатов – времени жалеть нечего! Во всяком случае следует давать судьям необходимое им число часов для экспертирования и ни в каком случае не торопить их с расценкой, как это делается у нас нередко, в угоду публике, желающей во что бы то ни стало знать результат премирования на следующий же день!
Можно еще критиковать обыкновение давать судьям по несколько пород для экспертизы. Достаточно взглянуть на судью, вооруженного несколькими записными книжками для записи туда премировок той или иной породы, каждой в отдельную книжку, чтобы понять, какая судьба ожидает собаку экспонента, появляющуюся перед глазами утомленного, голодного и нервного от работы судьи!?
Если еще принять во внимание, что такой эксперт по всем породам сразу видит нередко и самыt многочисленные по числу экземпляров классы собак, - можно понять, почему такие переутомленные судьи зачастую не вносят в книжку никаких заметок или заносят их так, что после и сами не могут прочесть их.
Неудобство это исчезает, например, на выставках в России, где выставки продолжаются несколько дней подряд: когда действительно знающему судье предоставляется время и полная возможность разобраться, не спеша, во всех собаках.
Я очень люблю, например, породу русской борзой. Я видел, как судят борзых на выставках их родины, в России. Судья сидит на стуле посреди ринга или в сторонке. Ему приводят собак одну за другой. Каждую собаку судья тщательно рассматривает, пускает ее перед собой рысью и шагом, опять рассматривает детально, щупает, поднимaет и уже затем, внеся заметки в свою книгу, отпускает собаку.
В России редко ссорятся с судьями на почве произведенной ими экспертизы (sic!). Для выяснения лучших кандидатов сравнивают между собою, выделяют самую лучшую собаку и дают ей приз.
Нет принятого у нас обыкновения водить собак вкруговую, имея судью в центре: водить до того, что у судьи начинается мелькание в глазах и головокружение, под влиянием которого он беспомощно воздевает руки к небу..."
Подписано: Анри Зоденкамп.
Откинув в сторону плохую и шаткую аргументацию г. Зоденкампа в пользу единоличной экспертизы, нельзя не признать, что в выяснении причин, почему судьи грешат, ошибаются и премируют как попало или «с заранее обдуманным намерением». Автор вышеприведенной статьи глубоко прав.
Он забыл только включить в перечень причин еще возможность подкупа судьи одним из экспонентов. Тогда была бы полная картина!
Референдум, предложенный журналом "l’Eleveur", не остался без ответа, и г. Клод Франк в № 1228 от 5 июля н.ст. на странице 393 горячо защищает жюри коллективное.
На первый вопрос референдума г. Франк отвечает, что сторонником единоличной экспертизы он не был никогда, а теперь особенно, когда выяснилась вся ошибочность и нежелательность единоличной премировки. Единственным аргументом в пользу единоличной экспертизы является ответственность за премировку, падающая на одного судью и исключающая всякую для него возможность свалить вину на другого. Но, если принять во внимание, что решения судей безапелляционны вообще, мудрено искать с судьи убытки, то становится ясным: платоническая ответственность судьи есть звук пустой!
В пользу экспертизы коллективной говорит:
ее тщательность по принципу, что две пары глаз, а в лучшем случае и три, видят лучше и обстоятельнее, чем одна; личный вкус одного судьи, при котором нередко премируется красивая форма головы и элегантность в ущерб рабочим частям собаки, - стушевывается при коллективной экспертизе; тип собак, похожий на собак, выводимых самим судьей, при коллективной экспертизе не ставится выше всего и не премируется; решения жюри внушают более доверия, и беспокойные экспоненты не рискнут никогда бранить жюри так, как это делают они при единоличной экспертизе!
Думаю, что мои французские коллеги, гг. Кастэн и Фрам, бесконечно правы, и экспертизе единоличной пора сказать «прости».
Если нельзя выписывать двух или трех судей для каждой породы из-за границы, необходимо искать их у нас. На ниве русского собаководства есть и были люди, немало потрудившиеся, по авторитету далеко оставляющие за собою гг. полуграмотных судей англичан.
Для примера возьмем английского судью Дрёри, сторожа при питомнике пойнтеров в Англии, приезжавшего в качестве судьи в Россию!
Московское общество охоты имени Императора Александра II обходится своими судьями, редко выписывает из-за границы авторитетов, но премировки г. Столяровым пойнтеров и г. Мошниным ирландцев по всей справедливости могут быть названы классическим.
Я не люблю г. Мошнина даже как кинолога: он груб донельзя, невежлив, склонен, не зная человека, обругать его, как говорится "с плеча", но нельзя отказать ему в большом знании породы ирландского сеттера и в беспристрастии.
Если комиссии из русских судей не возбуждают в нас доверия, то в ассистенты к судье-иностранцу с правом голоса должен быть дан русский авторитет.
Это мое непоколебимое убеждение, иначе судьбы русского собаководства никогда не уйдут из-под влияния на них английского рынка и профессиональной английской точки зрения.
А. Тюльпанов /журнал "Собаководство" № 3 за 1909 г./ ________________________________________________________________________________
Международная кинологическая федерация (FCI - ФЦИ) утвердила для каждой породы собак свой стандарт, в котором описан идеальный тип соответствующей породы. Со дня своего издания стандарт ФЦИ вступает в действие и обязателен для всех стран-членов Международной кинологической федерации.
Ввиду того, что отдельные породы собак продолжают развиваться и совершенствоваться, страна, где выведена порода, может в случае надобности дополнять или изменять стандарт.
Разумеется, что стремлением каждого собаковода является вывести такие экземпляры собак, которые возможно больше приближались бы к идеалу, описываемому в стандарте. До какой степени их стремление оказалось удачным, выявляется на выставке собак, на которой оценивается их экстерьер. На выставках оценку экстерьера демонстрируемых собак производят выбранные и специально для этой цели подготовленные эксперты.
Оценка собак по конституции и экстерьеру называется экспертизой. Ее проводят на выводках молодняка и выставках взрослых собак, а также при отборе собак для племенных и служебных целей.
Экспертизу на выставках и выводках проводят на специально устроенных для этой цели площадках — рингах. Ринг представляет из себя ровную площадку, обтянутую со всех сторон веревкой. Грунт на ринге должен быть твердым без травы или с короткой травой, не закрывающей лапы собак. Размеры ринга могут быть различными в зависимости от количества выведенных собак. Предпочтительны большие ринги, на которых можно свободно расставить собак и осматривать их, обходя со всех сторон, как на месте, так и в движении. Минимальные размеры ринга диктуются следующими требованиями. Дистанция между стоящими или идущими собаками должна быть не менее 1,5 м. От центра ринга до идущих или стоящих по кругу собак должно быть не менее 8-10 м. В центре ринга ставится стол для экспертов с навесом от солнца и дождя. Обычно процесс экспертизы разбивается на несколько этапов.
Основные методы экспертизы.
1. Основным методом экспертизы является глазомерная оценка, осуществляющаяся путем осмотра каждой собаки в спокойном состоянии на месте и в движении (шагом и рысью). Внимательный осмотр позволяет объективно оценить все детали строения собаки, отметить малейшие отклонения от нормы, выделить особенности развития отдельных статей, определить типичность, гармоничность и пропорциональность строения всего организма и на этой основе произвести предварительную расстановку собак по качеству.
Слабой стороной этого метода является то, что он иногда носит субъективный характер, и правильность его во многом зависит от степени квалификации эксперта. Практическое применение глазомерной оценки является довольно трудным делом и требует хорошей подготовки и постоянной практики для того, чтобы точно и быстро в условиях выставки разобраться в достоинствах и недостатках собаки. Наряду с теоретической подготовкой и практическими навыками эксперту необходим хорошо развитый глазомер, хорошие знания стандарта, а главное — знание самой экспертируемой породы собаки и внутрипородных типов и особенностей основных линий для того, чтобы своим отбором направлять породу по пути улучшения, а не фиксировать и отбирать отстающие типы и линии. Только при соблюдении этих условий можно целеустремленно и правильно определять состояние породы и указать направление заводской работы с ней.
2. В ходе экспертизы иногда прибегают к вспомогательным методам. Описательным методом пользуются на выставках и при бонитировке племенных собак. Он более трудоемкий, но оправдывается достоверностью данных, занесенных в учетные документы.
3. Метод фотографирования в настоящее время находит широкое применение. Фотографические карточки могут оказать большую услугу, если они сделаны правильно и дополнены данными промеров или описанием отдельных статей. Фотографирование собаки проводится на светлом или контрастном, по отношению к ней, фоне, без отвлекающих внимание предметов, с расстояния 4-5 м. Свет должен падать со стороны крупа под углом 45°.
Нельзя фотографировать в пасмурный день, рано утром, в полдень и поздно вечером. При съемке собаку ставят на ровном месте, снимают поводок и настораживают ее. Объектив должен находиться напротив середины общей длины корпуса животного.
4. Киносъемка и видеозапись делаются сначала в спокойном состоянии на месте в течение 10-15 секунд, а потом в движении шагом и рысью в течение 20-30 секунд из трех положений: спереди, сбоку слева и сзади.
Экспертиза собак.
Осматривать и оценивать собак нужно в стойке и в движении. Отдельные стати хорошо просматриваются в стойке и не могут быть охарактеризованы в движении и, наоборот, ряд анатомических и породных черт видны только, когда собака движется.
Стоящую собаку осматривают в напряженной и настороженной позе. Во время осмотра нужно внимательно следить, чтобы не зафиксировать так называемую «случайную позу», что чаще всего бывает из-за неопытности владельца собаки. В этом случае обязанность эксперта не фиксировать случайное и неправильное положение, а указать выводящему, как нужно правильно поставить собаку.
В движении оценивается правильность углов конечностей, степень разгибания суставов, мягкость и координированность движений, эластичность и упругость спины и поясницы, а также характерная для породы манера хода, постав головы и хвоста. Оценка собаки не может быть неизменной и постоянной и меняется под влиянием целого ряда причин: возраста, кондиций, состояния здоровья, из-за неумения ведущего правильно показать собаку и т. д.
При оценке собаки учитывают следующие признаки:
Типичность — соответствие собаки основному типу породы и отсутствие несвойственных ей признаков и черт; Породность — принадлежность собаки к наиболее желательному, лучшему типу породы (в породе, как правило, имеется несколько внутрипородных типов); Пропорциональность или гармоничность сложения, выражающаяся в соразмерном соотношении отдельных частей к общей массе тела. Необходимо уделить также должное внимание так называемому половому диморфизму — конституциональному различию между типом сложения кобеля и суки. Кобели должны быть крупнее, массивнее по сложению, а суки мельче и легче. Стоит также отметить, что при отборе собак по экстерьеру надо наблюдать и определять темперамент и характер собаки. Большое внимание должно быть обращено на качество движений собаки на разных аллюрах.
Этапы оценки экстерьера собак.
1. Первый этап оценки собак.
Первый этап — ознакомление с представленным поголовьем собак. Эксперт становится в центр ринга и несколько раз пропускает перед собой идущих по кругу собак, определяя их тип и качественный уровень.
Для экспертизы всех собак разделяют на группы по породам, полу и возрасту. Экспертиза включает осмотр, оценку, описание и расстановку собак на ринге в зависимости от качества. Порядок и последовательность осмотра собак на ринге определяется экспертом. Экспертиза проводится в несколько этапов и осуществляется различными методами и приемами (глазомерным, сравнительным, описательным, графическим, контурным и др.).
2. Второй этап оценки собак.
Дальнейшая экспертиза проводится сравнительным методом в стойке и в движении собаки на ринге путем сопоставления достоинств и недостатков каждой собаки, выявления и передвижения лучших собак вперед. В результате такой последовательной перестановки группа лучших собак собирается в начале ринга, а худшие собаки остаются в конце, то есть происходит разбивка собак на однородные группы - расстановка их таким образом, чтобы все лучшие собаки были сгруппированы впереди, за ней следующая группа и в конце группа худших.Внутри каждой группы этим же методом проводится окончательная расстановка собак и определение порядкового номера каждой собаки в группе и на ринге в целом. При необходимости дальнейшей расстановки собак на ринге движения по кругу повторяются.
3. Последний этап оценки собак.
Далее идёт работа внутри каждой группы. Сравнивая собак между собой, определяется место каждой из них. Таким образом выявляется первая собака, вторая и т. д. Расстановка корректируется осмотром зубов у собак и кобелей на крипторхизм. Заключительной работой в этом этапе является определение оценок экстерьера для каждой собакии разделения всех собак, находящихся на ринге, по группам, в зависимости от присужденных оценок. Описание производится с конца ринга (с худших собак), комментируя для публики достоинства и недостатки каждой из них.
Присуждение оценок.
Оценки присуждаются собакам на основании анализа положительных показателей в конституции и экстерьере с учетом отклонений от стандарта породы.
Породность, экстерьер и конституцию собак на выставках и выводках расценивают различными оценками.
На выставке собакам могут быть присуждены следующие оценки: "Отлично", "Очень хорошо", "Хорошо" и "Удовлетворительно". Высшая оценка собакам до полутора лет - "Очень хорошо".
"Отлично" получают собаки, полностью отвечающие требованиям стандарта данной породы, с хорошо развитым костяком и сильной мускулатурой, желательного для породы типа конституции, анатомически правильным и гармоничным телосложением, правильным аппаратом движения и хорошо выраженным половым диморфизмом. Собака должна иметь полную зубную формулу и находиться в выставочных кондициях. Допускается наличие у собак слабо выраженных единичных недостатков в конституции и экстерьере.
Собаки, получающие высшую оценку (отлично в старшем и среднем возрасте и очень хорошо — в младшем), должны быть представлены в соответствии с требованиями стандарта каждой породы (обрезанные хвосты, тримминг и т. д.) и находиться в выставочных кондициях. В качестве недостатков у этих собак могут допускаться лишь отдельные, небольшие отклонения от нормы, выраженные в слабой степени.
"Очень хорошо" получают собаки, отвечающие тем же основным требованиям породы, типа и поведения, но имеющие несколько недостатков, так же как и в первом случае, не переходящих в порок.
"Хорошо" получают собаки, типичные для породы, но имеющие отдельные пороки в экстерьере (кроме дисквалифицирующих), недостаточную выраженность породного, конституционального или полового типа (кобель в сучьем типе или сука в кобелином типе) и целый ряд экстерьерных недостатков, препятствующих использованию в племенном разведении.
"Удовлетворительно" получают собаки, типичные для породы, имеющие пороки или дисквалифицирующие пороки, оговоренные специальными инструкциями (неправильный прикус, крипторхизм), не препятствующие их служебному использованию.
Кроме присвоения оценок, на выставках лучшим собакам присуждаются различные звания, как например, чемпион, клубный победитель, победитель класса и т. п. На международных выставках лучшему кобелю и суке соответствующей породы выдается аттестат кандидата на международного чемпиона красоты (ЦАЦИБ).
Экспертиза заканчивается объявлением оценок, занятых мест в каждой группе и описанием собак.
Составление хорошего отчета является важнейшей частью экспертизы собаки. В коротком и убедительном описании, имеющем «портретное» сходство с описываемой собакой, должны быть указаны все ее особенности, основные достоинства и недостатки. Навыки эксперта приобретаются в основном практической работой под руководством опытных специалистов. При описании должны употребляться точные принятые в экспертизе термины, понятные для всех тех, кто будет пользоваться и работать с отчетом. Только при соблюдении этих условий эксперт в состоянии будет правильно выделить основное ядро животных и отбраковать все непригодное для племенной работы.
Отклонения собаки от нормы в экстерьере.
Для однообразности и большей объективности в экстерьере собак все отклонения от стандарта породы разбивают на три группы:
1. Недостатки - незначительные отклонения в конституции и экстерьере собаки, которые выражены в слабой степени и не мешают племенному и пользовательному применению собаки. Например, небольшая слабость спины, небольшой размет, легковатый костяк, несколько удлиненный или укороченный формат, короткие или длинные уши, прибылые пальцы, круглые или мягкие лапы и др.
2. Пороки - резко выраженные отклонения в конституции и экстерьере, которые мешают племенному или пользовательному применению собаки. Это резкое отклонение от характерного для породы типа конституции, провислая или горбатая спина и поясница, большой резко выраженный разметили косолапость, неправильный прикус, грубость и рыхлость сложения, грубая или легкая голова, не пропорциональная общему типу сложения, мелкие и редкие зубы, неправильная постановка конечностей, связанные, тяжелые движения, раскачивание крупа, иноходь и др.
3. Особую группу составляют отклонения в конституции и экстерьере, снижающие породность и племенную ценность собаки, так называемые дисквалифицирующие пороки. К ним относятся: крипторхизм, недоразвитость семенника, светлая или коричневая мочка носа, все отклонения от ножницеобразного прикуса, отсутствие любого зуба. Кроме того, собаки, имеющие нестандартные рост, шерстный покров, окрас, сильно разрушенную эмаль зубов, расположение резцов не на одной линии, резко выраженную трусость или чрезмерную возбудимость, а также не поддающиеся осмотру, удаляются с ринга и остаются без оценки.
Отправлено: 22.06.14 00:06. Заголовок: Экспертиза собак на ..
Экспертиза собак на выставке
Сегодня, как и было обещано, речь пойдет о тех людях, от которых зависит успех Вашего питомца на выставке, его «карьера» — это эксперты.
Главное, что от экспертов зависит не только успех отдельной собаки, а и прогресс породы в целом. Именно эксперты оказывают наиболее ощутимое влияние на развитие и изменение облика каждой породы. Согласитесь, что никто не станет пускать в разведение собак, которые, по мнению экспертов на выставке, не соответствуют современным представлениям о породе. Поэтому очень важно, чтобы эксперт не только когда-то видел собаку определенной породы и знал стандарт, но и был абсолютным знатоком породы. Только в этом случае возможен прогресс породы. В важности роли эксперта я, надеюсь, Вас убедила. Теперь о том, какими бывают эксперты и что такое «хороший эксперт».
Начнем с того, что эксперт пород собак — это неофициальная профессия (по крайней мере, в нашей стране), скорее это хобби, переросшее в дело всей жизни. Эксперты пород собак могут иметь совершенно разное образование и основную профессию, но для того, чтобы официально стать экспертом, необходимо пройти специальный курс обучения, стажировки на выставках.
По уровню эксперты могут быть разного статуса — региональные, национальные (имеют право присуждения титула «Кандидат в национальные чемпионы» — САС), международные (имеют право присуждать титул «Кандидат в международные чемпионы» — CACIB). Последняя категория — наивысшая. Существуют эксперты по рабочим качествам. Экспертов условно разделяют на монопородных (по одной или группе родственных пород), всепородных — all round (которые проводят экспертизу по многим, не родственным породам). Как правило, «монопородники» наиболее почитаемы среди владельцев собак и собирают гораздо больше участников данной породы, чем «всепородники». Такие эксперты, как правило, сами являются заводчиками данной породы с многолетним стажем, владельцами известных питомников.
На монопородные выставки стараются приглашать именно «монопородников», чье мнение ценится наиболее высоко. На всепородных выставках в основном экспертизу проводят «всепородники» — учредителям такие эксперты обходятся дешевле, но качество экспертизы по различным породам у одного и того же эксперта может быть совершенно различным. Знать все породы досконально невозможно, потому и нюансы и тонкости конкретной породы могут быть не отмечены и не оценены должным образом.
Необходимо отметить, что среди «всепородников» часто встречаются эксперты с отличным «видением» практически любой породы, отличным чувством гармонии и вкуса — они часто не дают детальных описаний, но правильно расставляют собак согласно их качеству и ценности. Однако, на оценку «всепородников» гораздо большее влияние, нежели на «монопородника», может оказать подготовка собаки (груминг) и ее показ (хэндлинг), от «монопородника» скрыть какие-либо недостатки вряд ли удастся, потому и мнение его ценится выше.
Принято считать, что чем выше ранг выставки, тем компетентнее судейство — в большинстве случаев это действительно так, но не всегда. Очень важно также — из какой страны эксперт. Это обстоятельство может быть решающим в экспертизе: если качество собак данной породы в этой стране сильно отличается от представленных на экспертизу — оценки могут быть ошеломляющими. Так как представление о породе во всем мире в разных странах может сильно отличаться, то и популяции данной породы в разных странах могут сильно отличаться по типу (но при этом лучшие представители соответствуют стандарту). Почему? Как уже упоминалось раньше, стандарт — это формализованное словесное описание идеального представителя данной породы в целом и отдельно по статям. На основе прочитанного стандарта воображение каждого эксперта «рисует» идеал породы. Поскольку воображение у каждого человека сугубо индивидуально, то и идеал будет несколько отличаться. Порода не стоит на месте, она должна развиваться, соответственно ее развитию должен корректироваться и образный идеал. Стандарт — это основа на которой построена работа эксперта, дополненная его личным опытом. Эксперт не имеет права при экспертизе отступать от требований стандарта, в т.ч. требовать у собаки наличия тех качеств, которые в стандарте не требуются. Например, эксперт не имеет права требовать комплектности зубов у собаки, если она не требуется стандартом, равно как и не должен оставлять без внимания отсутствие зубов у собаки, если по стандарту требуется полный комплект. Оценка эксперта должна быть объективной, хотя это фактически невозможно — доля субъективизма всегда присутствует, ведь все мы живые люди. Чем выше профессионализм эксперта — тем объективнее его оценка. Однако, почему иногда достаточно профессиональные эксперты оценивают одних и тех же собак абсолютно по-разному? Дело в том, что, помимо упомянутых выше причин, есть еще одна — и очень весомая. Каждая стать собаки определенной породы имеет неодинаковый «вес» в общей оценке. Наиболее «весомыми» считаются стати, наиболее специфичные для породы, и те, которые на данный момент имеют основное селекционное значение. Соответственно, «маловесомыми» являются стати, не имеющие на данном этапе развития породы приоритетного селекционного значения, но они должны быть в допустимых пределах.
Поскольку в популяциях одной и той же породы разных стран приоритетное значение могут иметь разные стати, то и в оценке экспертов из этих стран одна и та же стать будет иметь различную «весомость». Самыми прогрессивными считаются эксперты из тех стран, которые являются родиной данной породы. Эти страны, как правило, являются негласными законодателями новых взглядов на породу и обладают наиболее сильным породным поголовьем.
С зоотехнической точки зрения наибольшее значение при оценке собаки должны иметь те стати, которые трудно быстро изменить селекцией и на которые в наименьшей степени можно повлиять условиями выращивания и содержания. Очень «весомыми» также должны быть стати, которые наследуются рецессивно — при массовой утрате выраженности такой стати восстановить ее в поголовье будет очень трудно. Для примера: квадратный формат во многих породах наследуется рецессивно, удлиненный — доминантно. Если в породе, для которой характерен квадратный формат, появится много победителей с растянутым форматом, то этот недостаток за несколько поколений распространится в породе и искоренить его будет очень трудно.
Подводя итог вышесказанному, «весомыми» в оценке должны быть специфические породные признаки — в первую очередь особенности строения головы, тип шерсти, общая анатомическая конституция и другие, присущие только этой породе особенности. Особенно важно это для собак нерабочих пород, так как позволяет сохранить уникальность породы и распространить и закрепить в породе выраженность специфических породных черт.
Для рабочих пород не менее важны темперамент и выраженность рабочих качеств.
Остальные стати при оценке должны быть в пределах норм, оговоренных стандартом. Известно, что собак без недостатков не бывает, но всегда ценнее то животное, у которого ярко выражены породные черты и есть один или несколько недостатков (пусть даже сильно выраженных), чем то животное, которое имеет много мелких недостатков и не имеет никаких ярко выраженных достоинств. Первая собака почти наверняка победит у опытного эксперта. Недостатки собаки часто сами бросаются в глаза, а вот найти у нее достоинства, перевешивающие эти недостатки, умеет не каждый.
Каким же должен быть «хороший» эксперт?
Настоящий профессионал, помимо опыта и знаний, должен обладать беспристрастностью. Увы, таких экспертов немного. Пожалуй, это одна из причин массовых приглашений зарубежных экспертов: не зная местных заводчиков, они оценивают экспонентов независимо от того, кому принадлежит животное. «Наши» эксперты по своему уровню порою ничуть не хуже приезжих, но именно из-за личного знакомства со многими заводчиками создается почва для кривотолков при их работе в ринге.
Помимо беспристрастности, эксперт оставляет очень хорошее сильное впечатление, если:
— он максимально детально описывает представленное животное, особенно породные специфичные черты; — по его описаниям можно понять, почему данная собака получила ту или иную оценку или место; — он не отдает предпочтение тому или иному окрасу в породе (часто встречается и такое) и проводит экспертизу по качеству экстерьера; — его оценка является комплексной, учитывающей все достоинства и недостатки, а не лишь некоторые из них (в т.ч. и поведение); — он в двух словах объясняет, почему в данный момент данная собака не может получить оценку или место выше. В таких случаях почти никогда нет недовольных владельцев — все разъяснено. Исключительно редко теперь встречаются эксперты, которые комментируют свой выбор коротко. Зрителям это очень важно, ведь за рингом стоит много и новичков, и профессионалов. При лаконизме экспертов не будет никаких догадок и кривотолков, почему так, а не иначе расставлены животные, а выходящие из ринга владельцы, питомец которых получил не ту оценку, какую им хотелось, не будет сочинять небылиц по поводу конкурентов; — эксперт вежлив с экспонентами, не высокомерен и не заносчив, доброжелателен, если нужно, дает дельные советы, особенно новичкам; — эксперт по окончании рингов охотно отвечает на вопросы и общается (увы, для этого часто не хватает времени).
Cреди экспертов не часто встретишь идеальных, все они живые люди со своими недостатками и причудами.
В большинстве выставочных каталогов пишется о том, что решение эксперта окончательно и не подлежит обжалованию, однако встречаются эксперты, творящие бесчинства в ринге и портящие доброе имя людей этой нелегкой профессии. Если эксперт:
— панибратски общается до ринга с кем-то из владельцев, чьи собаки должны выйти в ринг; — настойчиво интересуется происхождением вашей собаки; — требует от предоставленного животного наличия качеств, четко не оговоренных стандартом; — снижает оценки за те качества, которые для данной породы являются достоинством; — неадекватно ведет себя с животными (намеренно провоцируя агрессию и т.п.); — грубит, хамит и оскорбляет владельца или его животное; то в этих случаях вполне можно написать жалобу в клуб, устраивающий выставку, или обратиться в вышестоящие инстанции. Чтобы избежать подобных неприятностей, желательно заранее наводить справки о личности эксперта и технике его судейства.
Чтобы не испортить впечатление о себе и не повлиять на оценку своего любимца, и вы должны вести себя соответствующим образом:
— быть вежливыми и приветливыми; — выполнять все требования эксперта; — отвечать на вопросы эксперта, но не задавать вопросов ему (это можно сделать после ринга); — не вступать в спор с экспертом; — не рассказывать о былых заслугах собаки на других выставках. Эксперт оценивает Ваше животное здесь и сейчас; — не выражать вовсеуслышанье свое возмущение, если Вам что-то не понравилось; — не дергать лишний раз собаку — это привлекает к Вам внимание и нервирует животное.
Порою при недостаточной квалификации переводчика при эксперте возникают казусы не по вине эксперта, а из-за неправильного или неточного перевода. Например, «чуть широковат лоб» (по мнению эксперта) и «широкий лоб» не одно и то же. Такие моменты можно уточнить, в идеале необходимо владеть языком, на котором говорит эксперт (в большинстве случаев это английский или немецкий).
После окончания экспертизы, независимо от полученной оценки, поблагодарите эксперта за его работу, этим Вы оставите о себе и своей стране (если эксперт зарубежный) хорошее впечатление.
Никогда не отчаивайтесь, анализируйте все, сказанное экспертом в ринге (именно за это Вы платите деньги), это позволит Вам быстрее набраться опыта. Мария Газнюк, зооинженер-селекционер, ассистент кафедры генетики животных и биотехнологии НАУ.
источник: "яндекс" по материалам сайта dorian.ru ________________________________________________________________________________
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме